П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 июня 2019г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А.

защитника - адвоката Ксендзова С.В., предоставившего удостоверение № № и ордер № № 

при секретаре: Дю Н.В.

а также потерпевшей: Представитель потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 19.12.2018г, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в жилой комнате домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта со своей знакомой Представитель потерпевшего и её матерью - Потерпевшая, на почве личных неприязненных отношений, имея и реализуя преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевшая, осознавая общественную опасность своих действий, не желая и не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевшая, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, действуя умышленно и целенаправленно, используя свое физическое превосходство, взял в жилой комнате деревянный табурет и, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевшая один удар деревянным табуретом в область головы, от которого последняя упала на кровать. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая, когда она пыталась встать с кровати, кинул указанный деревянный табурет в область головы Потерпевшая, причинив ей следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, с левосторонней субдуральной гематомой (наличием жидкой крови и красных рыхлых свертков под твердой мозговой оболочкой общим объемом около 120,0 мл), диффузно-очаговые субарахноидальные кровоизлияния в проекцию лобно-теменных долей обоих полушарий, кровоизлияниями в мягкие ткани затылочной области справа (1), в теменной области (1), кровоподтеком в левой глазничной области с ушибленной раной на верхнем веке левого глаза, кровоподтеком с осаднением на выступающей части нижней челюсти с переходом в подбородочную область, кровоподтеками на левой ушной раковине (1), в левой заушной области (1), на носу (1), которая квалифицируется, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

После получения телесных повреждений, Потерпевшая самостоятельно покинула указанную квартиру и 19.12.2018г. в 11 часов 40 минут, несмотря на оказанную квалифицированную медицинскую помощь, скончалась в автомобиле скорой медицинской помощи по пути в медицинское учреждение от вышеуказанной полученной закрытой черепно-мозговой травмы, явившейся непосредственной причиной смерти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он в ходе конфликта с Представитель потерпевшего действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, взял табурет и замахнулся на неё, при этом сзади оказалась её мать – Потерпевшая, которую зацепил табуретом. В ходе продолжающего конфликта он отмахнулся рукой от Представитель потерпевшего и зацепил её рукой по лицу, от чего у неё выступила кровь на лице, также не сильно оттолкнул её голову табуретом. После того, как Представитель потерпевшего не прекращали оскорблять друг друга, он наотмашь бросил табуретку за занавеску, где находилась Потерпевшая и скорее всего, попал в неё, однако умысла на причинение смерти он не имел. Всё получилось случайно и не целенаправленно, причинить телесные повреждения он не желал, а тем более смерть потерпевшей. 

Кроме частично признательных показаний подсудимого в судебном заседании, его виновность нашла своё подтверждение в иных доказательствах, а именно:

-показаниях потерпевшей Представитель потерпевшего в суде о том, что 18 декабря 2018 года они решили с Свидетель №2 попить пива, и она пошла в магазин и купила 2 бутылки пива по полтора литра. Он дров нарубал, приготовил маме всё, чтобы печку растопить. Начали это пиво распивать. В два часа ночи, к ним постучался в дверь ФИО2. Он тоже принес с собой бутылку 0,5 л. водки, они распили втроем, потом он пошёл домой принёс еще бутылку водки и консервированные салаты. Маму угостил. Потом у них начался конфликт непонятый, Свидетель №2 сразу ушел. Котельников начал её бить сильно табуреткой по голове, она упала на пол, сделал ей синяк. Мама начала за неё заступаться, он начал маму бить и табуреткой, и руками, и ногами в левую часть головы. Потом мама потерялась, а утром Свидетель №5 сказала, что мама лежит возле конторы мертвой. Утром Котельников просил её не писать заявление, когда Свидетель №5 сообщила о матери. Она матери телесные повреждения не причиняла, мать спиртное вообще не пила. Просит взыскать с подсудимого в возмещение морального вреда 500.000 рублей;

-показаниях потерпевшей Представитель потерпевшего на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, против чего возражал подсудимый и адвокат, из которых следует, что она полностью вспомнила события, произошедшие ночью 19.12.2018г., в ходе которых ФИО1 два раза ударил деревянной табуреткой, стоявшей у нее в комнате возле стола её маму, а также ударил рукой её и также деревянной табуреткой. Так, у неё и ФИО1 возник словестный конфликт, и он стал толкать её, от данных толчков она стала пятиться назад. Её мама услышала данный конфликт, подошла к ним и стала за неё заступаться. ФИО1 это разозлило еще сильнее. Он, держа в правой руке данный табурет, насколько она помнит, за ножку табурета, стал размахивать им и ударил деревянным табуретом её мать – Потерпевшая в область головы. От данного удара её мама упала на свою кровать. Затем, сразу же после того, как он ударил её мать, он ударил её левой рукой в область лица и носа. Она не помнит, какой частью руки он ее ударил. От данного удара, она упала на пол. Она пыталась подняться с пола, и в это время ФИО1 ударил её указанной табуреткой в теменную область головы, она снова упала. Насколько она помнит, удар табуретом по её голове был не сильный. Она увидела, что её мама пытается встать с кровати после первого удара ФИО1 деревянным табуретом ей в область головы, и в это время, ФИО1 целенаправленно бросил указанную табуретку, которую держал у себя в правой руке в её маму – Потерпевшая и попал ей в левую часть головы, она снова упала на свою кровать, при этом, сказала ли она что-либо, она не помнит. Насколько она помнит, маму было видно из-за тряпочного покрывала, которой была частично перетянута левая часть комнаты, где находилась кровать мамы. ФИО1 видел, что на кровати находится мама и видел, куда именно кидает деревянный табурет, то есть именно в маму – Потерпевшая Она увидела, что у мамы была кровь в передней части головы, то есть в области лица. Увидев кровь на голове у её мамы, ФИО1 успокоился, она в это время стала приводить себя в порядок. Они снова сели за стол и продолжили употреблять водку. Мама же осталась у себя на кровати. Просидели они еще около 15 минут. Что в это время делала её мама, она не знает, она на неё внимания не обращала. Затем, она заметила, что её мама ушла из квартиры, то есть заметила, что её нет на кровати. Сам момент, когда она уходила, ни она, ни ФИО1 не заметили. Примерно в 04 часа 00 минут 19.12.2018г., ФИО1 ушёл. Мама же домой не вернулась. Она не стала искать свою мать и легла спать. Утром, 19.12.2018г., точное время она указать не может, так как не помнит, примерно в период времени с 08 часов по 08 часов 50 минут, к ней, ко входу в дом подошел Свидетель №2, она ему рассказала о том, что ночью, после того, как он ушёл, у неё с ФИО1 продолжился конфликт, в ходе которого он ударил ее рукой и табуретом по голове, а также целенаправленно нанес ее матери два удара деревянным табуретом по голове, при этом один раз просто ударил ее табуретом по голове, а второй раз кинул в нее этим же табуретом и попал в область головы. В дом ФИО11 заходить не стал и ушёл. Спустя некоторое время, к ней домой пришла Свидетель №3, которая искала ее маму, так как собиралась забрать ее в социальный центр, в котором ее мама ранее проживала. Она рассказала Свидетель №3 о том, что ночью, ФИО1 избил её маму, как именно он её избил, она не говорила. После этого, Свидетель №3 ушла, она же направилась к магазину, где также стоял Свидетель №2, адрес данного магазина она указать не может, так как не знает. Там они разговаривали с Свидетель №2, и из-за угла ее позвал ФИО1, сказал, что нужно поговорить. Она подошла к нему, и они направились к ней домой. Там они стали разговаривать, и она указала ему рукой на кровь, которая была на картонке, у входа в домовладение, и пояснила, что кровь принадлежит ее матери и появилась она после того, как он ее ударил табуретом по голове. В это время она увидела у входной двери их соседку – Свидетель №4, которая, как она поняла, слышала ее с ФИО1 разговор. Свидетель №4 молча вышла из домовладения и ушла. Когда Свидетель №4 была еще в доме, по ФИО1 было видно, что он очень переживал по поводу сказанных ею слов об обстоятельствах появления крови на картонке. После того, как ушла Свидетель №4, через некоторое время пришла соседка – Свидетель №5, которая рассказала ей о том, что ее мать – Потерпевшая нашли без сознания около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В тот момент, когда Свидетель №5 рассказала об обнаружении ее матери, ФИО1 снова стал сильно переживать. После этого, Свидетель №5 ушла. Она не помнит, почему она сказала при допросе ранее, о том, что об обнаружении ее матери ей рассказала фельдшер – Свидетель №1, возможно из-за того, что была выпившая и перепутала. По поводу причиненных ей ФИО1 телесных повреждений, она писала заявление в ОМВД России по Веселовскому району, после чего ее возили в г. Зерноград на освидетельствование. По данному заявлению в полиции вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что причиненный ей вред не расценивается, как причинивший какую-либо тяжесть. Точное время событий, происходящих утром 19.12.2018, а именно, во сколько к ней приходили соседи, Свидетель №3, ФИО1 и Свидетель №2 она назвать не может, так как помнит смутно (т. 1 л.д. 56-60);

-показаниях свидетеля Свидетель №2 в суде о том, что с 18 на 19 декабря прошлого года, вечером они с Представитель потерпевшего пошли в магазин и перед закрытием взяли две полуторалитровые бутылки пива. Пришли к ней домой, сидели и пили пиво. Пиво и сигареты закончились. Ночью, в минут 10-15 третьего пришел подсудимый и принёс бутылку и сигарет, выпили по рюмке и он ушел, пришел через 40 минут и принёс еще бутылку водки и консервированную купорку. Он открыл купорку и бабе Рае наложил в тарелку, говорит: «Баба Рая, это домашнее, берите, ешьте». Потом они по стопке выпили, закурили. Потом в пределах минут 10, по второй выпили. Потом Представитель потерпевшего и подсудимый начали между собой разговаривать, а он взял шапку и начал выходить. Представитель потерпевшего спросила: «Ты куда?», он ответил, что в туалет. Он вышел, докурил и пошел спать в соседний брошенный двор под навес. Перед его уходом все были адекватные, но начались уже такие разговоры, что он решил уйти, так как у него ноги поломаны. Потерпевшая не вставала при нём с кровати и находилась на своем месте в углу, там столик, свечи и иконки. Утром Представитель потерпевшего сказала ему, когда он подошел к её дому, а она уже стояла с синяком под глазом, что была битва. Что Ваня ей «присветил», когда они с Представитель потерпевшего были возле магазина, то подсудимый от угла улицы позвал Представитель потерпевшего и она туда ушла, о том, что мать нашли возле конторы он услышал от женщин, когда пил чай возле этого же магазина, он показания давал следователю, но протокол не читал, очков не было;

-показаниях свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, против чего не возражали стороны о том, что у него есть знакомые – семья Потерпевшие: Представитель потерпевшего и Потерпевшая, проживающие по адресу: 

<

адрес>. С ними он поддерживал дружеские отношения, периодически помогал им по хозяйству. Также у него есть знакомый – ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Он ему знаком, как местный житель поселка Новый, однако каких-либо отношений с ним он не поддерживает. Охарактеризовать его может с отрицательной стороны, как конфликтного и злого человека, при этом злоупотребляющего спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения он ведет себя буйно и агрессивно. 18.12.2018г., примерно в 17 часов он пришел в гости к Представитель потерпевшего, которая на тот момент находилась у себя дома по вышеуказанному адресу совместно со своей матерью – Потерпевшая У них дома он помогал наколоть дрова, затопить печь, приготовить еды. Закончив колоть дрова, время указать не может, так как не помнит, он стал заносить их в дом. В этом ему стала помогать Потерпевшая Пока они заносили в дом дрова, Представитель потерпевшего направилась в магазин и приобрела две бутылки пива «Волжанин», объемом 1,5 литров каждая и две пачки сигарет. Когда она вернулась, они сели за стол распивать купленное пиво. За стол сели она и Представитель потерпевшего, Потерпевшая сидела на своей кровати, расположенной за тряпочным покрывалом, которым огорожена левая часть комнаты. Пока они сидели, Потерпевшая то пересаживалась поближе к печи, чтобы согреться, то возвращалась обратно на свою кровать. Сколько времени он и Представитель потерпевшего провели за столом, распивая пиво, он указать не может. Примерно в 02 часа 20 минут 19.12.2018г., в квартиру вошел ФИО1 Как он понял, его никто не звал. Никто его выгонять не стал, и он прошел к столу. ФИО1 принес с собой водку, которая находилась в стеклянной бутылке зеленого цвета, которую он поставил на стол. Объем бутылки 0,5 литров. ФИО1 присел за стол, и они втроем стали распивать данную водку, а именно они налили по одной большой рюмке, примерно по 70 миллилитров и выпили. Насколько он помнит, Потерпевшая сидела на своей кровати, о которой он говорил ранее. Спустя некоторое время, ФИО1 собрался и ушел к себе домой, пояснив, что пойдет за закуской и скоро вернется. примерно в 03 часа 19.12.2018г. ФИО1 вернулся к ним и принес с собой полную бутылку водки, объемом 0,5 литров, а также банки с консервированными продуктами. Они снова втроем сели за стол и выпили по одной рюмке водки. ФИО1 подходил к Потерпевшая, которая лежала на кровати и угощал ее салатом из стеклянной банки, которую ранее принес, когда уходил домой. После того, как ФИО1 сел за стол, примерно в 03 часа 30 минут, точнее за некоторое время до этого, между ФИО1 и Представитель потерпевшего начался словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 встал из-за стола и стал агрессивно вести себя. В это же время, то есть в 03 часа 30 минут, понимая, что словестный конфликт может перерасти в драку и, пытаясь избежать её, так как он не желал конфликта с ФИО1, он молча вышел из квартиры, никому не пояснив, куда он уходит. В это время Потерпевшая находилась на своей кровати, при этом сидела или лежала, не помнит. В жилище к ним он не возвращался, соответственно, что происходило далее, ему не известно. После того, как он вышел из дома Представитель потерпевшего, он перелез под навес соседней квартиры этого же домовладения, где на диване, расположенной под навесом, уснул. Проснувшись 19.12.2018г., примерно в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, точно указать не может, он зашел в жилище Представитель потерпевшего, которую встретил в дверях. У нее на лице были видны телесные повреждения в виде ссадин. Он у неё спросил, что произошло, на что она пояснила, что, после того, как он ушел ночью от них, у них с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний ударил Представитель потерпевшего, как именно, он уже не помнит, и два раза ударил деревянной табуреткой в области головы Потерпевшая, как именно ударил, она не пояснила. На тот момент, Представитель потерпевшего в доме была одна. В дом он заходить не стал и направился к магазину, адрес которого указать не может, названия он не имеет. Спустя некоторое время, туда же пришла Представитель потерпевшего, через сколько именно, он не помнит. Пока они стояли возле магазина, из-за угла вышел ФИО1, то есть выглянул из-за соседней улицы, название не помнит, и нервно просил Представитель потерпевшего подойти к нему, так как им нужно было поговорить. Насколько он помнит, она подошла к нему и они на некоторое время уходили в сторону дома Представитель потерпевшего Что происходило далее, он не знает. Затем, примерно в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут 19.12.2018г. приехали сотрудники полиции и забрали их от дома Представитель потерпевшего и доставили в ОМВД России по Весёловскому району. Он затрудняется ответить, в связи, с чем ФИО1 говорит о том, что они утром 19.12.2018г., примерно в 09 часов, снова стали распивать спиртные напитки. В это время он его не видел. Возможно, был пьян и перепутал (т. 1 л.д. 120-128);

-показаниях свидетеля Свидетель №4 в суде о том, что Потерпевшие она знает, как соседей. Представитель потерпевшего пила постоянно, месяцами в запое была. Потерпевшая не пила никогда, в социальном центре проживала некоторое время, но часто оттуда уходила, говорила, что не может там находиться. Утром 19 декабря 2018 года сидели семьей дом, Потерпевшая не было, она к ним фактически каждое утро приходила. Только проговорили, собака загавкала, увидела машина стоит белая и женщина. Она вышла, а это с Солёного из стардома женщина. Она спросила, не у неё ли Потерпевшая, она ей ответила, что нет. Женщина сказала, что ей Представитель потерпевшего сказала, что тетя ПОтерпевшая у неё. Женщина сказала, что Представитель потерпевшего с фингалом, что побил её какой-то Ваня. Потом после работы она стала искать тетю Раю по дворам, зарослям. Зашла до Представитель потерпевшего, там Представитель потерпевшего была там и Ваня был. Она им сказала, причем здесь тетя Рая, что они с Представитель потерпевшего там пили, что что-то не поладили, а тетя Рая не причем. Подсудимый ответил, что он её не трогал, а Представитель потерпевшего пьяная была. Она видела в квартире возле печки картонку на ней лужица крови была. Подсудимого то же знает ничего нормальный трезвый, а пьяный, кто же хорошим бывает. О том, чтобы вызвать полицию не подумала, так как искала Потерпевшая;

-показаниях свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, против чего не возражали стороны о том, что по соседству с нею по адресу: 

<

адрес> проживают Потерпевшая и Представитель потерпевшего. Последняя периодически злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни. Потерпевшая может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойную и неконфликтную женщину. С ней она поддерживала теплые соседские отношения, периодически она приходила к ней в гости в основном в утреннее время суток. 18.12.2018г., примерно в 12 часов 00 минут, Потерпевшая в очередной раз была у нее в гостях. Они посидели с ней, покушали, выпили чай, поговорили. Каких-либо жалоб на состояние здоровья она не высказывала, телесных повреждений на ней не было, в том числе на лице. Примерно в 13 часов 18.12.2018г. она ушла к себе домой. 19.12.2018г. примерно в 08 часов 30 минут, точно указать не может, она услышала, как рычала их собака. Она вышла на улицу, и увидела, что около их двора был припаркован автомобиль, и стояла заведующая социально-реабилитационным центром х. Соленый Свидетель №3, которая спросила у нее, у них ли дома Потерпевшая Она сказала, что ее у них нет, на что она пояснила, что Представитель потерпевшего сказала ей, что Потерпевшая у них дома. После этого Свидетель №3 уехала, искать Потерпевшая Она также вышла из двора и пошла, искать ее. Затем, она вернулась домой и ушла на работу. Примерно в 09 часов 30 минут, вернувшись с работы, она по пути зашла домой к Представитель потерпевшего, узнать, нашлась ли Потерпевшая В доме на тот момент находились Представитель потерпевшего и ФИО1 Последний ей известен, как местный житель п. Новый. Охарактеризовать его может с удовлетворительной стороны, однако в состоянии алкогольного опьянения ведет себя буйно и становится конфликтным. Она, зайдя в домовладение, на полу увидела картонку, на которой была лужица крови. В это же время, она услышала, как Представитель потерпевшего объясняла ФИО1, что кровь действительно принадлежит бабушке, и появилась она после того, как он ударил Потерпевшая, при этом ФИО1 стал сильно переживать. После чего она вышла из их дома и через некоторое время увидела, что приехали сотрудники полиции. Что происходило далее, ей не известно. Когда к ним пришла Свидетель №3, она сказала о том, что со слов Представитель потерпевшего ей стало известно, что Потерпевшая ударил какой-то Иван. Позднее, она поняла, что это был ФИО1 Спустя некоторое время ей стало известно, что Потерпевшая нашли у здания бывшей администрации п. Новый, после чего по пути в больницу она скончалась (т. 1 л.д. 133-140);

-показаниях свидетеля Свидетель №5 в суде о том, что в одном доме живет с Метровскими, у них квартира 1, а у неё 2. Утром 19.12.2018г. ей позвонила ФИО73, она сейчас Свидетель №4. У нее магазин. Вот она позвонила, и сказала, пойти к Представитель потерпевшего, так как маму нашли её мертвую, где контора. Она вышла во двор и тут же стояла Представитель потерпевшего и подсудимый, она им сказала, что маму нашли возле синего магазина мертвой. У подсудимого руки задрожали, а она опять зашла домой. При этом Представитель потерпевшего была «под шафе», а подсудимый трезвый был. Она давала показания следователю, подписывала их, ранее она была судима за убийство, освободилась УДО, Котельников агрессивным не был;

-показаниях свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, против чего не возражали стороны о том, что по соседству с ней проживает Представитель потерпевшего и проживала Потерпевшая, с которыми она поддерживает хорошие соседские отношения. Потерпевшая может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойную и добрую женщину. Представитель потерпевшего с отрицательной стороны, как человека асоциального и злоупотребляющего спиртными напитками. 19.12.2018г., примерно в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 55 минут, ему на мобильный телефон позвонила знакомая по имени Марина, точных установочных данные ее она не знает, которая является местным жителем п. Новый и работает в местном магазине, и попросила ее сходить к Представитель потерпевшего и сообщить ей о том, что около здания бывшей администрации п. Новый, расположенной по адресу: 

<

адрес> обнаружена ее мать – Потерпевшая без сознания. Со слов Марины ей об этом известно от Свидетель №3 При каких обстоятельствах ей стало известно, она не сказала. Она сразу же вышла из своей квартиры и зашла к Представитель потерпевшего У нее дома, на тот момент, находился ФИО1, который известен ей, как местный житель п. Новый. Его может охарактеризовать с отрицательной стороны как человека конфликтного и злоупотребляющего спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведет себя буйно, в связи, с чем местные жители п. Новый его боятся. Она уже не помнит чем каждый из них занимался, когда она зашла, однако они еще находились в состоянии алкогольного опьянения. Это было видно по шаткой походке и резкому запаху алкоголя. Она сказала Представитель потерпевшего о том, что Потерпевшая обнаружили без сознания по адресу, который она указала выше. В это же время она заметила, что ФИО1 очень странно отреагировал на ее слова, а именно у него затряслись руки, взгляд стал бегать, он стал убирать глаза, в общем, он стал очень переживать по поводу сказанных мною слов. После этого, она услышала, как Представитель потерпевшего сказала ФИО1: «Посмотри, что ты наделал!», на что ФИО1 промолчал. Она поняла, что ФИО1 причастен к тому, что Потерпевшая обнаружили без сознания. Затем, она вышла из их квартиры и направилась к себе в квартиру. Что происходило далее, ей не известно, однако в окне своей квартиры она увидела автомобиль сотрудников полиции. После этого она из дома не выходила. Позднее, ей стало известно, что ночью 19.12.2018г. ФИО1 в ходе конфликта нанес Потерпевшая два удара деревянной табуреткой по голове. Что происходило далее, ей не известно. Она не слышала ночью 19.12.2018г. каких-либо посторонних шумов, в том числе криков о помощи из квартиры Представитель потерпевшего (т. 1 л.д. 141-148);

-показаниях свидетеля Свидетель №1 в суде о том, что она работает заведующей ФАП п. Новый Весёловского района и к ней 19.12.2018г. приехала заведующая социального центра Соленовского для пенсионеров Свидетель №3 по поводу Потерпевшая Это было где-то в начале 9-го, она была на рабочем месте. Она спросила, видела ли Потерпевшая, она ей сказала, что несколько дней уже не видела. Она поехала ее искать. Спустя время, она ей позвонила на телефон, было где-то начало 10-го, пояснив, что возле конторы нашла бабушку с признаками жизни, еще дышала. Она взяла свою сумку фельдшера. Когда приехала, то потерпевшая лежала на спине, у нее была рассеченная левая лобная часть в крови, видно было, что рана не большая, не зияющая. Она была в платке, в свитере и в юбке, то есть без верхней одежды, хотя на улице было достаточно холодно. Она посмотрела, у нее на сонной артерии была пульсация, на кисти плохо, практически не определялась. Она ей нашатырь дала, не реагировала, еще её уколола. То есть провела все мероприятия, но в чувства не привела, хотя она еще дышала. Она позвонила участковому в участковую больницу, так как нужна была помощь, она не могла оказать ей ничего. Прислали машину «скорой помощи». Её туда положили и по пути, где-то в полдвенадцатого она умерла прямо в машине не приходя в себя. Подъехали к хирургическому отделению, где констатировали смерть и на «скорой» сделали заявление. 

Тело она не осматривала, что у нее на голове визуально увидела, это и рассказала. Потерпевшая ничего не говорила, на свитере и на платке была кровь. На левой стороне лица была гематома и рассечено немножко было. Свидетель №3 позвонила ей в начале 10, но точно не помнит, она не зафиксировала это; 

-показаниях свидетеля Свидетель №3 в суде о том, что Потерпевшая знает с хорошей стороны, она незлобная была, несколько раз находилась у неё по полгода в социально реабилитационном отделении. Миролюбивая, незлобная, послушная, единственное, что не могла сидеть на месте. В отделении спиртные напитки не употребляла, а так не знает. 19.12.2018г. она решила приехать за нею и забрать, потому что у них закончился ремонт в отделении, наступали холода. Она приехала и зашла в дом, дверь была открыта, позвала Потерпевшая. Зашла в дом и увидела на кресле сидит кто-то, увидела, что это Представитель потерпевшего, которая сказала, что мать к соседям пошла. Она была с синяками, она спросила, что случилось. Представитель потерпевшего ответила, что Ваня побил маму. Она вышла и пошла к соседям обходить всех. Поехала в медпункт и расспросила медсестру, потому что знала, что Потерпевшая Федоровна часто приходила в медпункт за таблетками. Её неделю и там не видели, медсестра, звонила кому-то и расспрашивала. Потом она поехала по ларькам её искать и напротив конторы в магазине, её тоже не видели, продавец кому-то позвонила к кому ходит ФИО22. Она оставила свой номер, вышла и практически уже села в машину, как женщина и продавец стали махать ей руками. Они сказали, что какие-то тряпки лежат возле конторы, может человек. Она вышла из машины и стала пешком обходить деревья, кустарники вокруг и тоже увидела в аллейке, под кустарником, что-то как тряпки лежат. Подошла ближе и увидела, что это ФИО22. Она лежала на правом боку, стала её звать, без реакции. Решила положить ее на спину, так как она теплая была, но она ни на что не реагировала, побитая вся, в крови. Были руки в крови и на куртке кровь была. Водитель привез медсестру, она щупал пульс, померяла давление, колола какой-то укол, никакой реакции. позвонила в поликлинику Соленого и в полицию. У ФИО22 было рассечение выше глаза на лбу с левой стороны не глубокое. Было похоже, что проявлялся синяк и тоже с левой стороны под глазом, на лице была кровь. ФИО22 ни разу не говорила, что Представитель потерпевшего её била. Представитель потерпевшего, когда приезжала проведать свою мать, была трезвая и даже подкрашенная, мать её обнимала, говорила моя Тамарочка;

-показаниях свидетеля Свидетель №6 в суде о том, что он расследовал данное уголовное дело свидетеля Свидетель №5 допрашивал дома, а свидетеля Свидетель №2 в полиции. Они все события хорошо помнили, протоколы допросов читали и расписывались. Никто из них очками не пользовался и не просил их, не жаловались, что чего-то не видят; 

-справке заведующей ФАП п. Новый Свидетель №1 от 19.12.2018, согласно которой биологическая смерть Потерпевшая зафиксирована в карете скорой медицинской помощи в 11 часов 40 минут 19.12.2018г. (т. 1 л.д. 34);

-протоколе осмотра места происшествия от 19.12.2018г., согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего в ней обнаружены и изъяты: фрагмент картона с веществом красно-бурого цвета, стакан из бесцветного прозрачного стекла, бутылка из прозрачного стекла зеленого цвета, деревянный табурет сине-голубого цвета (т. 1 л.д. 7-21);

-протоколе осмотра места происшествия от 19.12.2018г., согласно которому с участием заведующей ФАП п. Новый Весёловского района Ростовской области Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный в 13 метрах перпендикулярно входа в здание, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого последняя указала на место, где была обнаружена Потерпевшая в бессознательном состоянии (т. 1, л.д. 39-45);

-протоколе выемки от 20.12.2018г., согласно которому в ИВС ОМВД России по Багаевскому району изъята одежда ФИО1, в которой он находился в момент совершения преступления, а именно: штаны темно-серого цвета, куртка черного цвета, свитер черного цвета (т. 1 л.д. 104-107);

-протоколе выемки от 25.12.2018г., согласно которому в Зерноградском отделении ГБУ РО «БСМЭ» произведена выемка образцов крови и одежды с трупа Потерпевшая, а именно: платка сиреневого цвета, свитера темно-зеленого цвета, кофты зелено-сиреневого цвета, свитера сиреневого цвета, брюк красного цвета, калош сиреневого цвета, носков черного цвета (т. 1 л.д. 151-158);

-протоколе осмотра предметов от 25.12.2018г., согласно которому осмотрена одежда с трупа Потерпевшая: свитер фиолетового цвета; свитер в фиолетово-зеленым рисунком; платок, фиолетового цвета; джемпер темно-зеленого цвета; пара калош красного цвета; пара шерстяных носков; штаны темно-красного цвета. Одежда обвиняемого ФИО1: штаны темно-серого цвета; куртка черного цвета; свитер черного цвета. Образец крови трупа Потерпевшая (т. 1 л.д. 159-170);

-протоколе осмотра предметов от 12.02.2019г., согласно которому осмотрен фрагмент картона с пятнами темно-бурого цвета, четыре отрезка прозрачной липой ленты, образец крови ФИО1, стакан из бесцветного прозрачного стекла, бутылка из прозрачного стекла зеленого цвета, образец слюны ФИО1, деревянный табурет, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 172-177);

-постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно - одежды с трупа Потерпевшая: свитера фиолетового цвета; свитера с фиолетово-зеленым рисунком; платка фиолетового цвета; джемпера темно-зеленого цвета; одежды обвиняемого ФИО1: куртки черного цвета; свитера черного цвета; штанов темно-серого цвета; почтового конверта с образцом крови трупа Потерпевшая; почтового конверта с образцом крови трупа Потерпевшая, фрагмента картона с веществом красно-бурого цвета; почтового конверта с образцом слюны ФИО1; почтового конверта с образцом крови ФИО1; четырех отрезков липкой ленты со следами рук; стакана из бесцветного прозрачного стекла и бутылки из прозрачного стекла зеленого цвета; деревянного табурета; дактилоскопической карты на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 178-179, т. 2 л.д. 30);

-заключении судебно-медицинской экспертизы № 512-э от 04.02.2019г., согласно выводов которой, смерть Потерпевшая наступила от закрытой черепно мозговой травмы с левосторонней субдуральной гематомой (наличием жидкой крови и красных рыхлых свертков под твердой мозговой оболочкой общим объемом около 120,0 мл.), диффузно-очаговые субарахноидальные кровоизлияния в проекции лобно-теменных долей обоих полушарий, кровоизлияниями в мягкие ткани свода черепа.

При судебно-медицинском исследовании трупа Потерпевшая обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, с левосторонней субдуральной гематомой (наличием жидкой крови и красных рыхлых свертков под твердой мозговой оболочкой общим объемом 120,0 мл.), диффузно-очаговые субарахноидальные кровоизлияния в проекции лобно-теменных долей обоих полушарий, кровоизлияниями в мягкие ткани затылочной области справа (1), в теменной области (1), кровоподтеком в левой глазничной области с ушибленной раной на верхнем веке левого глаза, кровоподтеком с осаднением на выступающей части нижней челюсти с переходом в подбородочную область, кровоподтеками на левой ушной раковине (1), в левой заушной области (1), на носу (1). Данная травма образовалась в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами) незадолго до наступления смерти (в пределах нескольких часов) и причинила Потерпевшая тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Между травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Кровоподтеки на левой голени (2), на правом плече (2), в правой подвздошной области (2); ссадины в проекции левого коленного сустава (1). Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупыми твердыми предметами в пределах 1-3 суток до момента наступления смерти и не расцениваются как вред здоровью человека, в причинной связи с наступившей смертью не состоят.

Судя по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа в морге, смерть Потерпевшая наступила за 4-8 часов до исследования трупа в морге (18 часов 15 минут 19 декабря 2018 года), то есть в период времени с 10 часов 15 минут до 14 часов 15 минут 19 декабря 2018 года. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Потерпевшая, обнаружен этиловый спирт в моче менее 0, 15%, в крови этиловый спирт не обнаружен.

Комплекс повреждений, составляющих черепно-мозговую травму, образовался в результате воздействий тупым твердым предметом (предметами), индивидуальные признаки которого (которых) в повреждениях не отобразились, поэтому судить о конкретном тупом твердом предмете (предметах) не представляется возможным. «Руки, ноги, деревянный табурет» обладают свойствами тупого твердого предмета.

Судить о количестве ударных воздействий в области головы не представляется возможным, в виду того, что при однократном воздействии могут образоваться несколько повреждений, так и при многократном – одно. Можно лишь говорить о шести зонах приложения травмирующей силы: лобно-теменные области, затылочная область, левая глазничная область, выступающая часть нижней челюсти, левая ушная область, область носа. Возможность совершения «самостоятельных активных действий» прогрессивно уменьшалось с течением времени (нарастанием субдуральной гематомы). Множественность, различные характер и локализация наружных повреждений в области головы, наличие нескольких субарахноидальных кровоизлияний в разных долях головного мозга практически исключают возможность образования комплекса повреждений, составляющих черепно-мозговую травму, при падении на плоскости либо причинение вышеуказанной травмы «самой себе» (т. 1 л.д. 210-217);

-заключении эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 755 от 12.02.2019г., согласно выводов, которого группа крови потерпевшей Потерпевшая, обвиняемого ФИО1 в пределах систем ABO и Hp одинакова – A?, Нр 2-1. Различие в их групповой характеристике крови установлено по системе MNSs: в крови потерпевшей Потерпевшая присутствует только антиген М, в крови обвиняемого ФИО1 – антигены M и N.

На фрагменте картона, изъятом в ходе осмотра места происшествия, на изъятых в ходе выемки свитере фиолетового цвета, свитере в фиолетово-зеленый рисунок, платке фиолетового цвета, джемпере темно-зеленого цвета, принадлежащих потерпевшей Потерпевшая, обнаружена кровь человека, групповая характеристика которой - A?, М, что не исключает ее происхождения от потерпевшей Потерпевшая и исключает от обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 235-240);

-заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № 437 от 06.02.2019г., согласно выводов, которого ФИО1 в настоящее время не выявляет и не выявлял ранее каких-либо признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает (т. 2 л.д. 15-16);

-заключении эксперта № 1 от 15.01.2019г., согласно выводов, которого в результате проведенного исследования на поверхности стакана обнаружен след пальца руки с максимальными размерами 13х15 мм, и на поверхности бутылки обнаружены следы пальцев рук с максимальными размерами 16х20 мм, 10х12 мм, 15х20мм, которые пригодны для идентификации по ним личности. След пальца руки с максимальными размерами 10х12 мм, обнаруженный на поверхности бутылки, изъятой 19.12.2018 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> оставлен ФИО1

След пальца руки с максимальными размерами 13х15 мм, обнаруженный на поверхности стакана, и следы пальцев рук с максимальными размерами 16х20 мм, 15х20 мм, обнаруженные на поверхности бутылки, изъятых 19.12.2018 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлены не ФИО1, а иным лицом (лицами)

(т. 2 л.д. 24-28);

-ответе из МБУЗ «ЦРБ» Весёловского района с приложением - копией журнала учёта - приема травматологического больного и передача в ОВД, согласно которой биологическая смерть Потерпевшая зафиксирована в 11 часов 40 минут 19.12.2018г. в присутствии фельдшера Свидетель №1 (т. 2 л.д. 64-67);

-частично собственных показаниях подсудимого в суде о том, что он в ходе словестного конфликта 19.12.2018г., находясь в домовладении Потерпевшие, употребляя спиртные напитки, действительно рукой зацепил по лицу Представитель потерпевшего, так как она руку вперед выставила, табуреткой толкал её голову, замахиваясь случайно зацепил её мать, а потом кинул табуретку в местонахождение Потерпевшая и скорее всего, попал в неё, но случайно;

-протоколе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 20.12.2018г., с фото таблицей, согласно которому он пояснил, что участникам следственного действия нужно направиться в квартиру № 3, где проживает Представитель потерпевшего и Потерпевшая, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в ходе конфликта он ударил деревянным табуретом по голове Потерпевшая 

Далее обвиняемый пояснил, что 19.12.2018г., примерно в 02 часа 20 минут он пришел в гости к своей знакомой – Представитель потерпевшего, которая проживает в этой квартире, хотел с ней распить спиртные напитки. Он взял с собой бутылку водки объемом 0,5 литров. Зайдя в дом, он увидел, что там кроме Представитель потерпевшего, находились ее мать – Потерпевшая, и ФИО21 Он сел к ним за стол, они немного выпили, и он ушел к себе домой, чтобы принести к выпивке закуску. Затем, примерно в 03 часа 00 минут, он вернулся и сел за этот стол (при этом, обвиняемый ФИО1 рукой указывал на стол). Он принес с собой еще водки, которая находилась в стеклянной бутылке, зеленого цвета, объемом 0,5 литров. Они продолжили распивать водку тем же составом. Потерпевшая лежала на своей кровати, вон там (при этом, обвиняемый ФИО1 рукой указывал на кровать Потерпевшая, которая расположена за тряпочным полотном, которым огорожена левая часть комнаты). Выпив еще немного водки, он встал из-за стола, подошел к Потерпевшая, которая все еще сидела на своей кровати, и угостил ее салатом, который ранее принес. Она немного поела, и легла обратно на свою кровать. А он вернулся за стол. Спустя непродолжительное время, примерно в 03 часа 30 минут у него с Представитель потерпевшего произошла словестная перепалка, они стали разговаривать на повышенных тонах. ФИО21 молча вышел из квартиры и более не возвращался. Они остались в квартире втроем. Когда ФИО21 вышел, они стали еще сильнее ругаться с Представитель потерпевшего и уже стояли рядом со столом (при этом обвиняемый ФИО1 указывал рукой на место, где он и Представитель потерпевшего стояли), он взял в руку деревянный табурет, который стоял у него около ног, замахнулся им и в это время с кровати встала Потерпевшая, подошла к ним, стояла вот здесь (при этом ФИО1 указывает на место, где стояла Потерпевшая) и стала заступаться за Представитель потерпевшего Он ударил Потерпевшая по голове деревянным табуретом, от чего она упала на свою кровать. После чего, рукой ударил Представитель потерпевшего Т.В. в область головы, она упала вот сюда (при этом ФИО1 указывает на место падения Представитель потерпевшего). Когда она упала, он поднял деревянный табурет, и кинул его в сторону Потерпевшая, которая в этот момент пыталась встать с кровати (при этом ФИО1 продемонстрировал, каким образом он кинул деревянный табурет). Ей он попал в область головы, и увидел, что у нее с области лба пошла кровь. Увидев кровь, он успокоился. В это время с пола уже поднялась Представитель потерпевшего и стала приводить себя в порядок. Потерпевшая же осталась лежать на своей кровати и ничего не говорила. Он и Представитель потерпевшего сели за стол и продолжили распивать спиртное. Примерно через 15-20 минут, он заметил, что Потерпевшая не было на кровати, он понял, что она незаметно вышла из квартиры. Сам момент, когда она уходила, он не заметил. Они выпили еще несколько рюмок водки, и он ушел к себе домой. Представитель потерпевшего осталась в квартире. На момент его ухода, было около 04 часов 10 минут (т. 1 л.д. 85-101);

-показаниях подозреваемого ФИО1, данных им на предварительном следствии, оглашенных судом в порядке ст.276 УПК РФ в виду отказа по ст.51 Конституции, из которых следует, что 19.12.2018г., примерно в 02 часа 20 минут он пришел в гости к своей знакомой – Представитель потерпевшего, проживающей по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы распить у нее спиртные напитки. С собой он взял бутылку водки в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литров. Постучался, ему открыла дверь Представитель потерпевшего, зайдя в квартиру, он увидел, что там кроме нее находились ее мать – Потерпевшая и Свидетель №2. Все они ему ранее известны, как местные жители п. Новый Веселовского района. Он сел к ним за стол, поставил на стол бутылку, которую они стали распивать. Они налили по одной большой рюмке, около 70 миллилитров в каждую, и выпили. 

Потерпевшая в это время лежала на своей кровати, которая располагается в левой части комнаты и была частично огорожена покрывалом. Затем, он решил сходить к себе домой и принести им еды, так как водку закусывать было нечем. Он ушел спустя около 15 минут после того, как пришел к ним. То есть, примерно в 02 часа 35 минут. Он забрал к себе домой бутылку с оставшейся водкой. Он быстро сходил к себе домой и примерно в 03 часа 00 минут 19.12.2018 вернулся обратно в квартиру Представитель потерпевшего, при этом взял с собой одну стеклянную бутылку водки, зеленого цвета, объемом 0,5 литров, а старую бутылку, он оставил дома, а также банки с консервированными продуктами. Они снова сели за стол тем же составом, а именно, он, Представитель потерпевшего и ФИО21, и стали распивать данную бутылку водки. Они налили в рюмки водки по 100 миллилитров каждому, и выпили, так они выпили по 2-3 рюмки. Он встал из-за стола, подошел к Потерпевшая, которая сидела на своей кровати, и угостил ее салатом, который принес. Она немного поела, и легла обратно на свою кровать. А он вернулся за стол. Спустя непродолжительное время, примерно в 03 часа 30 минут у него с Представитель потерпевшего произошла словестная перепалка, они стали разговаривать на повышенных тонах. ФИО21 молча вышел из квартиры и более не возвращался. Они остались в квартире втроем. Когда ФИО21 вышел, они стали еще сильнее ругаться с Представитель потерпевшего В это время, он стал толкать Представитель потерпевшего, за нее заступилась Потерпевшая, которая встала с кровати и подошла к ним. Он взбесился и у него возник умысел на причинение им телесных повреждений, в связи с чем, он в правую руку взял деревянный табурет, синего цвета, который стоял около стола, за которым они сидели, и стал замахиваться им. Данным деревянным табуретом, он ударил по голове Потерпевшая, от чего она упала на свою кровать. После чего, боковой частью ладони левой рукой, он ударил Представитель потерпевшего в область лица. От данного удара она также упала на пол. Последняя стала подниматься с пола, и он слегка толкнул ее табуретом, попав ей по голове, она снова упала на пол. Бил он в теменную часть головы. Затем, с кровати пыталась встать Потерпевшая, и он бросил в Потерпевшая табуретку, которая находилась у него в правой руке, и попал ей в левую часть головы. От данного удара она снова упала на свою кровать. Он увидел, что у нее с области лба пошла кровь. Увидев кровь, он успокоился. В это время с пола уже поднялась Представитель потерпевшего и стала приводить себя в порядок. При этом, Потерпевшая также лежала на своей кровати и ничего не говорила, каких-либо звуков со стороны кровати он не слышал. Они снова сели за стол и продолжили распивать спиртное. Примерно через 15-20 минут, он заметил, что Потерпевшая не было на кровати, он понял, что она незаметно вышла из квартиры. Сам момент, когда она уходила, он не заметил. Они выпили еще несколько рюмок водки, и он ушел к себе домой. Представитель потерпевшего осталась в квартире. На момент его ухода, было около 04 часов 10 минут, точно указать не может, так как не помнит. Что происходило дальше, ему не известно. Потерпевшая он более не видел. 19.12.2018г., примерно в 09 часов 00 минут, он пришел домой к Представитель потерпевшего, где в квартире были Представитель потерпевшего и ФИО21, они снова стали распивать спиртное. Он спросил у Представитель потерпевшего, где Потерпевшая, на что она ему ответила, что не знает. Примерно в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, домой приехали сотрудники полиции, их троих доставили в ОМВД России по Веселовскому району. Вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 73-76).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд находит малоубедительными доводы подсудимого и его защиты о том, что умысла у подсудимого на причинение вреда здоровью Потерпевшая не имелось, что все получилось случайно, следовательно, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 109 УК РФ, так как подсудимый целенаправленно и умышленно нанёс потерпевшей удар табуреткой по голове, а затем, когда она пыталась встать с кровати, бросил табурет в её голову, чтобы она «не бубанела», то есть не продолжала ругаться со своей дочерью. Этому же предшествовал конфликт с избиением её дочери, за которую она стала заступаться, следовательно, невозможно квалифицировать данные действия, как случайные и не предумышленные. Голова является жизненно - важным органом человека. Подсудимый мог и должен был предвидеть наступление тяжких последствий в результате своих действий, однако находясь в алкогольном опьянении, отнёсся к этому безразлично и самонадеянно, продолжив употреблять спиртные напитки после того, как потерпевшая затихла на кровати. 

Об этом свидетельствуют его собственные показания в суде о том, что он не видел после того, как бросил в сторону потерпевшей табуретку, осталась ли она на кровати либо ушла, не интересуясь судьбой потерпевшей, допил спиртное и ушел домой.

Не усматривает суд в его действиях крайней необходимости либо состояния аффекта, поскольку, как указано выше, подсудимый находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Так как в период инкриминируемого ему деяния, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, то это исключает квалификацию его состояния и как аффективного, так как алкогольное опьянение существенно изменяет протекание эмоциональных реакций, снижает способности к прогнозу и контролю поведения и облегчает проявление агрессии, что и произошло в действительности.

Доводы защиты о том, что вызывает сомнение причинение всех телесных повреждений потерпевшей подсудимым, что дочь избивала мать и забирала у неё деньги, опровергаются показаниями вышеприведенных свидетелей, а из медицинских документов следует, что после причинение данных телесных повреждений Потерпевшая могла самостоятельно передвигаться определенное время, но возможность совершения самостоятельно активных действий уменьшалась с нарастанием субдуральной гематомы.

Не опровергнуты защитой доводы о том, что в ночь с 18 на 19.12.2018г. в ходе вышеописанного конфликта, иных лиц в домовладении Потерпевшие не было, иные лица с момента причинения телесных повреждений и до момента смерти потерпевшей их не причиняли, а сама она не могла их причинить. Между действиями подсудимого и смертью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Судом установлено, что потерпевшая Потерпевшая не была конфликтным человеком, не употребляла спиртные напитки, любила свою дочь, сам конфликт не предвещал каких-либо негативных последствий для подсудимого, то есть у подсудимого не было никакой необходимости бить женщин, используя табурет в качестве оружия, однако он без каких-либо видимых на то причин умышленно нанес удары табуреткой по голове потерпевшей, в результате которых и наступила её смерть, а также её дочери Представитель потерпевшего

Доводы подсудимого и защиты о том, что неустановленные сотрудники полиции ввели в заблуждение подсудимого, предлагая ему сотрудничать, оказали, таким образом, психологическое воздействие, суд отклоняет, в связи с тем, что все следственные действия производились с участием гаранта прав подозреваемого – адвоката. Кроме того, к моменту допроса подозреваемого потерпевшая уже была мертва, о чём ему было известно, то есть, что он подозревается он в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (т.1 л.д.74).

Показания свидетелей защиты ФИО15 и Свидетель №6 существенного отношения к делу не имеют, так как место обнаружения, время и последующие события установлены и без их участия показаниями иных свидетелей. Оснований утверждать, что потерпевшая умерла в результате неоказания медицинской помощи либо несвоевременного её оказания, не имеется, так как фельдшером оказана своевременная и посильная помощь в реанимации потерпевшей.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает состояние его опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд при этом полагает, что именно это состояние явилось причиной и способствовало совершению преступления. Данное состояние судом установлено, не отрицается оно и подсудимым, преступление совершено непосредственно в момент распития спиртных напитков.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому, наказание, связанное с его изоляцией от общества, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ. 

Оснований для применения судом положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст. ст. 64,73, ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты исключительно при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд полагает, что гражданский иск потерпевшей о возмещении морального вреда, заявленный в суде, надлежит удовлетворить в полном объеме, так как его размер с учётом принципа справедливости и соразмерности будет в полной мере соответствовать сумме в 500.000 рублей. 

С учетом личности подсудимого, который в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, наличия иных смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 17.06.2019г., включив в отбытый срок период его нахождения под стражей с 19 декабря 2018г. по 16 июня 2019г. (включительно). 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Представитель потерпевшего в счет возмещения морального вреда 500.000 рублей. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: одежду с трупа Потерпевшая - свитер фиолетового цвета; свитер с фиолетово-зеленым рисунком; платок фиолетового цвета; джемпер темно-зеленого цвета - уничтожить; одежду обвиняемого ФИО1 - куртку черного цвета; свитер черного цвета; штаны темно-серого цвета – возвратить осужденному; почтовый конверт с образцом крови трупа Потерпевшая, фрагмент картона с веществом красно-бурого цвета; почтовый конверт с образцом слюны ФИО1; почтовый конверт с образцом крови ФИО1; четыре отрезка липкой ленты со следами руке, хранящиеся в КХВД Зерноградского МСО СУ СК РФ по РО, а также стакан из бесцветного прозрачного стекла и бутылку из прозрачного стекла зеленого цвета, деревянный табурет – уничтожить; дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы либо представления в вышестоящей судебной инстанции лично либо с использованием видеоконференц - связи. 

Судья: