ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Кырен 07 августа 2024 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при помощнике судьи Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО14

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк» просил взыскать пределах стоимости наследственного имущества ФИО14 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 133 458,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 869,17 рублей.

Иск мотивирован тем, что ФИО14. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 390 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых. Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 133 458 рублей 45 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты 988,53 рублей, просроченные проценты – 55 342,91 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 17 853,14 рубля, просроченный основной долг – 59 273,87 рубля. 21.03.2019г. ФИО14. умерла. Согласно выписке по счетам, открытым на имя ФИО14. в ПАО Сбербанк имеется остаток денежных средств в размере 1,01 рубль.

Определением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруг и дети ФИО14 – ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с невозможность явки, в случае неявки ответчика, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, о причинах своей не явки суд не уведомили. 

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.05.2014г. между ПАО Сбербанк России и ФИО14 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 390 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. 

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО14 по кредитному договору № составила 133 458 рублей 45 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты 988,53 рублей, просроченные проценты – 55 342,91 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 17 853,14 рубля, просроченный основной долг – 59 273,87 рубля.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, не оспаривается ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО14 умерла. 

Из справки, выданной нотариусом Тункинского нотариального округа РБ ФИО8, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению ее наследника по закону, супруга ФИО14 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, б/н, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – 220 728 рублей.

Согласно имеющейся информации, в ПАО Сбербанк на имя ФИО14. имеется счет: №, остаток на котором на дату смерти составляет 1,01 рубль. 

Из ответов иных кредитных учреждений следует, что у ФИО14 денежных средств на банковских счетах не имеется.

Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по 

<

адрес>, ФИО14 01.04.1948г.р. в региональной базе персонифицированного учета не зарегистрирована.

Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по 

<

адрес> у ФИО14 зарегистрированных транспортных средств не имеется. 

Согласно сведениям ГБУ РБ "Агентство Жилстройкомэнерго" по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 не имеет в собственности жилых помещений (домов), расположенных на территории 

<

адрес> РБ.

Из ответа ГУ МЧС России по 

<

адрес> следует, что за ФИО14 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судом, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.

В соответствии с ответом ОГИБДД МО МВД России «Тункинский», по базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ ФИО14 не имеет зарегистрированные транспортные средства.

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершего заемщика ФИО14 составила 220 729 рублей 01 копейка (220 728 + 1,01), что превышает размер задолженности. 

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие наследственного имущества, фактическом принятии ФИО4 после смерти супруги наследства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 133 458,45 рублей и только с супруга – ответчика ФИО4.

В отношении остальных ответчиков – детей наследодателя ФИО2, ФИО2, ФИО3 оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как сведений о принятии ими наследства суду не представлено. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, подтверждающихся платежным поручением, подлежит взысканию 3 869,17 рублей согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО14 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества ФИО14 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 458,45 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 869,17 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО14 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Харханова