<

 > 35MS0019-01-2021-001447-44Производство № 12-434/2021 

РЕШЕНИЕ

город Череповец 

17 июня 2021 года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Лашманова О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19, от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14, порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19, от 13 апреля 2021 года в отношении ФИО1 производство по делу об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ прекращено в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе ФИО1 просит постановление изменить, исключить из постановления суждения и выводы о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляет в судебном заседании представитель П., которая в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, исследовав доводы жалобы, материалы административного дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 приведенные выше требования закона мировым судьей были соблюдены.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в постановлении постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 содержится суждение о виновности, являются несостоятельными, поскольку указанное постановление, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, не содержит выводов о виновности и противоправности действий ФИО1

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19, от 13 апреля 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, однако может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья 

<

 > О.Е. Лашманова

Подлинный документ подшит 

в деле об административном правонарушении

УИД 35MS0019-01-2021-001447-44

производство № 12-434/2021