Дело № 1-104/19 (№ 11901320069230364)

УИД 42RS0042-01-2019-001284-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 июля 2019 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Александрова А.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Коневой З.В., удостоверение № ..... от ....., ордер № ..... от .....,

при секретаре Ширшовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ..... в ....., ....., ....., со средним специальным образованием, работающего ....., состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., судимого:

..... мировым судьёй судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ..... около 15 часов 00 минут около дома № ..... ФИО4 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления путём находки приобрёл наркотическое средство ....., которое является производным ....., весом не менее 0,293 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО4 незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта в одном свёртке фольги, то есть до того, как ..... около 15 часов 45 минут ФИО4 был задержан сотрудниками полиции у дома № ...... После чего в ходе личного досмотра ФИО4 у него в правом кармане джинсов, надетых на нём, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с находящимся в нём сухим порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № ..... от ..... содержит в своём составе ....., который является производным ...... ..... и его производные, в том числе ....., включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (список I Перечня, раздел Наркотические средства). Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,293 грамма, что является значительным размером.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству подозреваемого в сокращённой форме с соблюдением условий, предусмотренных гл. 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО4 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении, о самооговоре не заявлял, ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. 226.9 УПК РФ заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в том числе последствия ограничения обжалования приговора в определённом порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при сокращённой форме дознания.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения, пояснив, что условия, предусмотренные сокращённой формой дознания, соблюдены.

Судом установлено, что ФИО4 в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено, и впоследствии дознание по уголовному делу проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ в сокращённой форме.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства ФИО4, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснены ФИО4 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по уголовному делу проведено дознание в сокращённой форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Удостоверившись в вышеизложенном, исследовав письменные материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по уголовному делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 226.9, ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

показаниями подозреваемого ФИО4, согласно которым с ..... по ..... он употреблял наркотические средства. С ..... он наркотические средства не употребляет, иногда его угощают знакомые, но крайне редко. ..... около 15 часов 00 минут он вышел на остановке ....., расположенной около ....., так как ехал домой, в этот день он был в состоянии опьянения, выпил водку, точное количество не помнит. Он посидел на лавке около 10-15 минут, после чего направился в сторону своего дома. Когда он проходил мимо дома № ....., на пешеходной дороге между домами по ..... увидел, что в асфальте лежит прозрачный полиэтиленовый пакет, который был смят. Когда он поднял его, то обнаружил, что внутри пакета находится порошкообразное вещество белого цвета. Он сразу же понял, что данное вещество является наркотическим средством ....., так как ранее его таким угощали знакомые. Он положил полиэтиленовый пакет себе в правый карман надетым на нём джинсов, поскольку решил данный пакет с веществом оставить у себя для личного употребления. Когда он поднимал пакет, то рядом с ним никого не было. Положив пакет себе в джинсы, он направился в сторону дома № ....., время было около 15 часов 45 минут. В это время к нему подошли два сотрудника полиции, они представились, но их данные он не запомнил. Сотрудники полиции доставили его в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, где в кабинете № ..... один из сотрудников полиции в присутствии двух понятых мужского пола, данные которых он также не запомнил, произвёл его личный досмотр. Перед началом досмотра он назвал свои данные, на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли при нём какие-либо предметы, вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, либо денежные средства, ценности, добытые преступным путём, он сообщил, что при нём имеется наркотическое средство ....., которое находится при нём в надетых на нём джинсах. В ходе личного досмотра у него был изъят один прозрачный полиэтиленовый пакет, содержимым которого являлось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятый в ходе личного досмотра пакет вместе с содержимым был помещён в пустой бумажный конверт белого цвета, его клапан оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати, на котором поставили свои подписи он, двое понятых и сотрудник полиции. На тот момент у него вообще не было сотового телефона. На вопрос сотрудника полиции о том, почему у него при себе имеется наркотическое средство ....., он ответил, что нашёл его около дома № ...... Также был составлен акт личного досмотра, в котором после ознакомления поставили свои подписи он, двое понятых и сотрудник полиции. За всё это время на него какого-либо физического или морального воздействия не оказывалось, а также ему никто ничего не подкладывал (л.д. 52-55);

рапортом участкового уполномоченного ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку капитана полиции ФИО1, согласно которому ..... около 15 часов 45 минут возле дома по ..... им был задержан мужчина, похожий на лицо, употребляющее наркотические средства. Им было принято решение о доставлении данного гражданина в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, где была установлена его личность – ФИО4, ..... года рождения. В ходе личного досмотра ФИО4 в правом переднем кармане надетых на нём джинсов был обнаружен пакет «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета, которое предположительно является наркотическим средством ..... (л.д. 5);

показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции в ..... с ....., в его обязанности входит осуществление охраны общественного порядка, взаимодействие с населением, работа на административном участке, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений. ..... около 15 часов 40 минут он производил обход дворовых территорий в ..... с целью обеспечения правопорядка в общественных местах. В 15 часов 45 минут у дома № ..... им был замечен мужчина, похожий на лицо, находящееся в состоянии опьянения или употребляющее наркотические средства. Его походка была шатающаяся, кожные покровы бледные, координация движений явно нарушена, жесты и мимика неестественны, речь ясная и заторможенная. Данный мужчина был доставлен в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, где была установлена его личность – ФИО4, ..... года рождения. В кабинете № ..... в присутствии двух понятых мужского пола им был произведён личный досмотр ФИО4 На вопрос о том, имеются ли у него запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы или вещества, ФИО4 сообщил, что при нём имеется наркотическое средство ....., которое находится в надетых на нём джинсах. При проведении личного досмотра ФИО4 из правого переднего кармана надетых на нём джинсов им был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет «клип-бокс», содержимым которого являлось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО4 пояснил, что изъятое наркотическое средство он нашёл у дома № ....., положил в правый карман надетых на нём джинсов, оставил для личного употребления, после чего направился в сторону дома № ...... Изъятое вещество вместе с упаковкой было помещено в пустой бумажный конверт белого цвета, его клапан оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати, на котором поставили свои подписи двое понятых и сам ФИО4 Также им был составлен акт личного досмотра ФИО4, в котором после ознакомления поставили свои подписи двое понятых и ФИО4 Изъятое у ФИО4 вещество было незамедлительно направлено на исследование. Согласно справке специалиста в изъятом у ФИО4 прозрачном полиэтиленовом пакете находилось наркотическое средство ....., который является производным ....., включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Производное наркотического средства было массой 0,293 грамма, что является значительным размером (л.д. 21-23).

показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, согласно которым ..... участковый уполномоченный полиции, данные которого они не запомнили, пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Они согласились на данное предложение, какой-либо заинтересованности у них не было. После этого они проследовали за сотрудником полиции в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, которым в кабинете № ..... в их присутствии был произведён личный досмотр задержанного мужчины. Мужчина представился ФИО4, ..... года рождения. Перед началом досмотра на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли у него какие-либо предметы, вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, либо денежные средства, ценности, добытые преступным путём, досматриваемый сообщил, что при нём имеется наркотическое средство ...... В ходе личного досмотра, проводимого в их присутствии, ФИО4 из правового кармана надетых на нём джинсов выдал один прозрачный полиэтиленовый пакет с замыкающей полосой «клип-бокс», содержимым которого являлось порошкообразное вещество белого цвета, похожее на пищевую соль. Изъятый пакет вместе с содержимым был помещён в пустой бумажный конверт белого цвета, его клапан оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати, на котором поставили свои подписи они, сотрудник полиции и ФИО4 На вопрос сотрудника полиции о том, почему у ФИО4 при себе имеется наркотическое средство ....., тот ответил, что нашёл его на улице и оставил для личного употребления. Также был составлен акт личного досмотра ФИО4, в котором после ознакомления поставили свои подписи они, ФИО4 и сотрудник полиции. За всё это время на ФИО4 какого-либо физического или морального воздействия не оказывалось, а также ФИО4 никто ничего не подкладывал (л.д. 32-34, 36-38).

актом личного досмотра, согласно которому ..... в 16 часов 00 минут в помещении кабинета № ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку у ФИО4 в ходе личного досмотра был изъят полиэтиленовый пакет с полосой «клип-бокс» с веществом белого цвета (л.д. 6);

постановлением о производстве выемки от ..... (л.д. 24); протоколом выемки от ....., согласно которому в кабинете № ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку у свидетеля ФИО1 произведена выемка мультифоры, в которую упакован белый бумажный конверт с веществом белого цвета, изъятым им в ходе личного досмотра ..... у ФИО4 (л.д. 25-26);

заключением химической экспертизы № ..... от ....., согласно которой представленное вещество на экспертизу массой 0,288 грамма содержит в своём составе ....., который является производным ...... ..... и его производные, в том числе ....., включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (список I Перечня, раздел Наркотические средства). На производство экспертизы израсходовано 0,005 г вещества, при производстве исследования израсходовано 0,005 г вещества (л.д. 40-42);

протоколом осмотра предметов, согласно которому ..... в присутствии понятых был осмотрен помещённый в прозрачный пакет с боковой перфорацией (мультифору) один бумажный конверт, в который упакован полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 43-45); один полиэтиленовый пакет с замыкающей полосой «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,293 грамма, который упакован в пустой белый конверт, помещённый в прозрачный пакет с боковой перфорацией (мультифору), приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 46); вещественное доказательство: один полиэтиленовый пакет с замыкающей полосой «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,283 грамма, который упакован в пустой белый конверт, помещённый в прозрачный пакет с боковой перфорацией (мультифору), помещён в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку в упакованном и опечатанном виде (л.д. 46);

протоколом осмотра документов, согласно которому ..... в присутствии понятых были осмотрены следующие документы: акт личного досмотра ФИО4 от .....; копия паспорта на имя ФИО4; требование о судимости на имя ФИО4; запросы-ответы из диспансеров на имя ФИО4; характеристика от УУП ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку на ФИО4 (л.д. 66); осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 67).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО4 суд квалифицирует суд по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, на диспансерном учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит, судим.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый состоит в браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь, а также супругу, которая нуждается в лечении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребёнка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам ст. 226.9 УПК РФ, поэтому наказание назначается в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в отношении подсудимого не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство, а именно: один полиэтиленовый пакет с замыкающей полосой «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,283 грамма, который упакован в пустой белый конверт, помещённый в прозрачный пакет с боковой перфорацией (мультифору), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенной по адресу: ....., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство, а именно: один полиэтиленовый пакет с замыкающей полосой «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,283 грамма, который упакован в пустой белый конверт, помещённый в прозрачный пакет с боковой перфорацией (мультифору), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенной по адресу: ....., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Судья: А.П. Слобожанина