ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 06 сентября 2019 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Айрапетян Е.М., при секретаре судебного заседания Цибулиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

06 сентября 2019 года в 07 часов 20 минут на пересечении ул. Трашутина и 2-я Эльтонская, д. 33 в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1, подозревающийся в причастности к совершению преступления, оказал неповиновение законному распоряжению и требованиям сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль в целях доставления в отдел полиции для установления личности и проверки его причастности к совершению предполагаемого преступления, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, не оспаривал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, а также видеозапись, представленную на СД-носителе, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, 05 сентября 2019 года в ночное время в ходе осуществления сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску контроля за безопасностью дорожного движения, из дежурной части поступило сообщение о совершенном преступлении в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> д. № По прибытии на место сотрудники получили дополнительные приметы и информацию в отношении лиц, по подозрению в совершении преступления, после чего выдвинулись патрулировать пос. Чурилово. Около 07 час. 20 мин. на пересечении ул. Трашутина и 2-я Эльтонская сотрудниками ГИБДД были задержаны двое молодых людей, визуально похожих на лиц, по подозрению в совершении преступления в магазине «Пятерочка». В ходе задержания указанные лица вели себя агрессивно, на требования сотрудников ГИБДД пройти в патрульный автомобиль отказывались, пытались убежать, тем самым оказали неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Как установлено в судебном заседании, 06 сентября 2019 года в 07 часов 20 минут, при осуществления должностных обязанностей, в ходе патрулирования с целью проверки информации, поступившей из дежурной части о совершенном преступлении (открытое хищение чужого имущества) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> № сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, по подозрению в причастности к совершению указанного преступления задержан ФИО4, который в ходе задержания оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, предпринимал меры скрыться, препятствовал его размещению в патрульный автомобиль, вел себя агрессивно, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: 

- сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении серии 74 АЕ № 119489 от 06 сентября 2019 года;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО9 от 06 сентября 2019 года, из содержания которого следует что, работая во 2 смену с 05 сентября 2019 года по 06 сентября 2019 года в составе экипажа 238, совместно с инспектором ФИО6 и ФИО7, находясь на маршруте патрулирования в микрорайоне Чурилово, около 04 час. 40 мин. по поступившей из дежурной части ОП «Тракторозаводский» информации о совершении преступления в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> №, получив в указанном магазине дополнительные приметы и информацию о лицах, подозреваемых в совершении преступления, в ходе патрулирования задержали двоих молодых людей, визуально похожих на лиц, причастных к совершению преступления в магазине «Пятерочка». Для установления личности указанных лиц, было принято решение о доставлении последних в отдел полиции. В ходе задержания указанные лица вели себя агрессивно, требования сотрудников ГИБДД пройти в патрульный автомобиль выполнять отказывались, пытались убежать, оказывали сопротивление при размещении их в патрульный автомобиль, в связи с чем к ним были применены спецсредства «наручники», затем они были доставлены в отдел полиции. Задержанными оказались ФИО4 и ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от 06 сентября 2019 года, из содержания которых следует, что около 07 час. 20 мин., находясь у дома 33 по ул. Трашутина и ул. 2-я Эльтонская в Тракторозаводском районе г. Челябинска к нему подошли сотрудники полиции и предъявили требование пройти в патрульный автомобиль, пояснив, что визуально он похож на лицо, подозревающееся в причастности к совершению преступления, на что он ответил отказом, пытался скрыться и оказать сотрудникам полиции сопротивление. В связи с чем, сотрудники применили к нему спецсредства «Наручники» и отвезли в отдел полиции; 

- письменными объяснениями ФИО4 от 06 сентября 2019 года, аналогичные объяснениям ФИО1;

- видеозаписью, с установленных в магазине «Пятерочка» камер видеонаблюдения.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО5, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе отметку о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также о вручении ему копии протокола.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья признает их допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими факт и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Представленные доказательства, на основании которых установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, адресованное в адрес ФИО1 при наличии у должностного лица достаточных оснований подозревать его в совершении преступления, относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для ФИО1, а потому являлось законным, при этом невыполнение указанного требования воспрепятствовало должностному лицу исполнению им служебных обязанностей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, когда объектом данного правонарушения является порядок управления, учитывая полученные и исследованные данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения им административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не находя разумных оснований для применения наказания в виде административного штрафа. 

Указанную меру ответственности, с учетом изложенных обстоятельств, судья полагает соразмерной предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

Согласно протоколу об административном задержании от 06 сентября 2019 года в отношении ФИО1 было осуществлено задержание 06 сентября 2019 года в 08 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания подлежит исчислению с 08 часов 00 минут 06 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.М. Айрапетян