Дело № 12-55/2024

РЕШЕНИЕ

с. Усть-Кулом 25 ноября 2024 года 

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Пуртова Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми (в период замещения мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми) от 30 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми (в период замещения мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми) от 30 октября 2024 года по делу об административном правонарушении № 5-569/2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала жалобу, просит постановление изменить, назначить менее строгое наказание, поскольку официально трудоустроена в СПК «

<

данные изъяты>» и её график работы с 05:00 до 08:00 и с 15:00 до 18:00.

ФИО1, представитель потерпевшей ФИО4 надлежаще извещенны, судебный пристав-исполнитель ОСП по Усть-Куломскому району ФИО2, составившая протокол по делу об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явились, судебный пристав-исполнитель и представитель потерпевшей о причинах неявки не сообщили. ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего. 

Положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наказание в виде: обязательных работ на срок до 150 часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере 20 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная о решения Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 21.09.2023 и в его нарушении (согласно которого ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода начиная с 06 июля 2023 года до совершеннолетия ребенка), более двух месяцев подряд со дня возбуждения исполнительного производства, допустила без уважительных причин неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей за период с 22 сентября 2023 года по 31 мая 2024 год (событие административного правонарушения имело место в период с 01 декабря 2023 года по 31 августа 2024 года). В результате бездействия ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 171789 рублей 60 копеек.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу письменными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Бездействие ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Административное наказание назначено по правилам статьей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и является обоснованным. Установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ ограничений к назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ не имеется. 

Утверждение ФИО1 о невозможности отбывать наказание в виде обязательных работ, так как она официально трудоустроена в СПК «

<

данные изъяты> и график её работы с 05:00 до 08:00 и с 15:00 до 18:00, является не обоснованный, поскольку у нее имеется возможность отбывать назначенное наказание в промежутке рабочего времени.

Поэтому довод жалобы ФИО1 об изменении назначенного наказания иным менее строгим наказанием судья находит несостоятельным.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми (в период замещения мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми) от 30 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Е.А. Пуртова