Дело №2-2518/2023

86RS0005-01-2023-003512-64 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия ТО «УТВиВ №» МО 

<

адрес> к ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 оглы является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании государственной регистрации права. Лицевой счет по данному адресу открыт на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец обращался о взыскании задолженности с ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента взыскания долга, оплаты за предоставленные коммунальные услуги производились нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в судебный участок № Сургутского судебного района о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги в размере 58 153 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1944 рубля 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 58 153 рубля 24 копейки, 1 944 рубля 60 копеек расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. 

Представитель третьего лица администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО6. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу открыт лицевой счет на имя ФИО2

Оплата за предоставленные коммунальные услуги производились нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

МУП ТО «УТВиВ №» обращалось в судебный участок № Сургутского судебного района о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги в размере 58 153 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 944 рубля 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела. 

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение), а также плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности с ответчика за коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия ТО «УТВиВ №» муниципального образования 

<

адрес> к ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Рагим оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, район Шамхор Республики Азербайджан, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Муниципального унитарного предприятия ТО «УТВиВ №» муниципального образования 

<

адрес>, ИНН № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 153 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят три) рубля 24 копейки, государственную пошлину в размере 1 944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре)и рубля 60 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Н.Е.Бехтина 

Копия решения верна:

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина