Дело № 12–197/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Бор, Нижегородская область 29 сентября 2020 года 

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Борского судебного района Нижегородской области от 17 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Т.Т.А., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Борского судебного района Нижегородской области от 17 июля 2020 года Т.Т.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Т.Т.А. обратилась в Борский городской суд с жалобой, в которой просит отменить принятое постановление и производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав в обоснование, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Т.Т.А. в судебном заседании разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, от подписания расписки о разъяснении прав Т.Т.А. отказалась.

В судебном заседании Т.Т.А. указала, что о возбужденном в ее отношении дела об административном правонарушении не знала, телефонным звонком была вызвана к прокурору на беседу, по какому вопросу – ей не пояснили. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении получила уже после рассмотрения дела мировым судьей.

По существу жалобы пояснила, что с постановлением о привлечении к административной ответственности не согласна, так как С.А.В. не оскорбляла. С соседями у них давно сложились конфликтные отношения, те постоянно пишут на них какие-то заявления.

Так, 24 апреля 2020 года соседи С-вы зашли на участок Т.Т.А., при этом последних дома не было и они об этом не знали. О том, что на их участок заходили С-вы, Т.Т.А. узнала 25 апреля, но в этот день поговорить с ними возможности не было, поэтому разговор состоялся лишь 26 апреля 2020 года. 

26 апреля 2020 года разговаривая со С.А.В., Т.Т.А. с ней не ругалась, ее не оскорбляла, просто была недовольна произошедшими событиями.

Пояснила, что рядом был ее муж, который может подтвердить ее слова.

Опрошенный по ходатайству Т.Т.А. в качестве свидетеля Т.Е.А., предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что 26 апреля 2020 года ждали С.С.А., чтобы поговорить с ним, хотели спросить, почему он разобрал наш забор, проник на территорию и забрал два колеса. Однако ответов на свои вопросы Т.Т.А. не получили. 

Пояснил, что находился на крыльце дома, Т.Т.А. не оскорбляла С.А.В., разговаривала спокойно, голос не повышала.

Старший помощник Борского городского прокурора Нижегородской области Б.К.Ю. полагал, что постановление о привлечении к административной ответственности Т.Т.А. является законным и обоснованным, отмене не подлежит. 

Относительно доводов Т.Т.А., касающихся процедуры возбуждения дела об административном правонарушении пояснил следующее.

В Борскую городскую прокуратуру из ОМВД России по г.Бор поступил материал проверки проведенной по заявлению С.А.В. об оскорблении ее Т.Т.А. 

26 июня 2020 года прокуратурой в адрес Т.Т.А. направлено уведомление с указанием на необходимость явился в борскую городскую прокуратуру 08 июля 2020 года к определенному времени для дачи объяснений и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

03 июля 2020 года данное уведомление было получено Т.Т.А., кроме того, Т.Т.А. сама позвонила в Борскую городскую прокуратуру и узнавала, по какому поводу ее вызывают.

06 июля 2020 года были порошены С.А.В. и С.С.А.

08 июля 2020 года Т.Т.А.АМ. пришла в Борскую городскую прокуратуру по вызову. Т.Т.А. была предоставлена возможность ознакомления с материалом проверки, ею данное право было реализовано путем фотографирования материала, между тем от дачи пояснений Т.Т.А. отказалась, покинув служебный кабинет, что подтверждается письменными объяснениями участкового уполномоченного Р.М.А.

В связи с тем, что Т.Т.А.

А. покинула служебный кабинет, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении было направлено ей посредством почтовой связи.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, исследовав в судебном заседании диск с двумя видеозаписями, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Основанием для привлечения Т.Т.А. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и постановлении мирового судьи о привлечении к административной ответственности выводы о том, что Т.Т.А. 26 апреля 2020 года около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> высказала в адрес С.А.В. неприличные выражения, чем оскорбила ее честь и достоинство.

Факт совершения Т.Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.07.2020 года,

- заявлением С.А.В.,

- письменными объяснениями С.А.В. и С.С.А. от 09.06.2020 года и 06.07.2020 года,

- представленными в материалы дела видеозаписями и т.д.

Таким образом, Действия Т.Т.А. верно квалифицированы в соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

При этом объяснения свидетеля Т.Е.А., опрошенного в настоящем судебном заседании, судьей во внимание не принимаются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела иными доказательствами, согласующимися между собой.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене постановления о привлечении к административной ответственности не является.

Постановление о привлечении Т.Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Т.Т.А. к административной ответственности, допущено не было.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Борского судебного района Нижегородской области от 17 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Т.Т.А. оставить без изменения, а жалобу Т.Т.А. – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья Е.М. Калынова