Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года 

<

адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе судьи Хашагульгова И.А.-М., при секретаре судебного заседания Саговой Х.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении средств на проведение ремонта индивидуального жилого дома и обязании назначить указанную выплату,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее — Фонд), в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика, оформленное уведомлением № РОНРЕМ-325-000000339 от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в назначении ей средств на проведение ремонта индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также обязать ответчика назначить ей соответствующую выплату.

В обоснование иска указано, что она является вдовой умершего военнослужащего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель указывает, что ее супруг проходил службу в вооружённых силах СССР, в том числе в составе ограниченного воинского контингента Советских войск в ГДР, а также являлся заместителем Секретаря С. Б. Республики Ингушетия. После смерти супруга она, как член семьи военнослужащего, претендовала на получение средств на ремонт дома в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако ответчик отказал в предоставлении выплаты, мотивировав решение тем, что заявитель якобы не относится к категории получателей услуг из-за отсутствия подтверждения родственной связи с умершим военнослужащим.

Заявитель считает отказ незаконным, поскольку ею представлены все необходимые документы, подтверждающие родственную связь, статус умершего как военнослужащего, а также принадлежность индивидуального жилого дома супругу — ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования подержал и просил суд удовлетворить их.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не приняла.

Ответчики в суд не явились письменные возражения не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о браке серия I-ИЕ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке. Подлинность указанного документа сомнений у суда не вызывает, он соответствует требованиям законодательства, содержит подпись должностного лица, печать органа ЗАГС.

Из свидетельства о смерти серия I-РГ №, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти подтвержден актовой записью №.

Из справки Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проходил военную службу в составе действующих войск, имел статус военнослужащего, а ФИО1 является членом его семьи, состоящей в степени родства — жена. Данная справка выдана в установленном порядке, заверена подписью и печатью, является официальным документом. Оснований сомневаться в её достоверности у суда не имеется.

Из свидетельств о государственной регистрации права (три отдельных свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО2 принадлежали: индивидуальный жилой дом общей площадью 329,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 600 кв.м. по тому же адресу; жилой дом общей площадью 114,6 кв.м. по тому же адресу.

Все документы соответствуют требованиям законодательства, содержат подписи и печати Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

Также в материалах дела имеется уведомление об отказе № РОНРЕМ-325-000000339 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное начальником управления установления социальных выплат ФИО4 В нем указано, что заявитель не относится к категории получателей услуг, так как «не подтверждена родственная связь с умершим военнослужащим».

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № право на получение средств для ремонта индивидуального жилого дома имеют члены семьи военнослужащих, в том числе вдовы умерших военнослужащих.

Согласно ст. 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», членами семьи военнослужащего признаются супруг, дети, родители.

Статьи 55–56 ГПК РФ устанавливают, что доказательствами являются любые сведения, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для дела. Документы, выданные компетентными органами, относятся к письменным доказательствам и имеют повышенную доказательственную силу.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с умершим военнослужащим, что подтверждено свидетельством о браке. Данное доказательство непосредственно подтверждает родственную связь.

Ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих подлинность представленных документов. Не представлено также сведений о наличии противоречий в данных актовых записей.

Справка Военного комиссариата официально устанавливает, что ФИО2 является военнослужащим, а заявитель является его женой — членом семьи военнослужащего.

Следовательно, вывод Фонда о том, что родственная связь не подтверждена, является необоснованным и противоречит собранным по делу доказательствам.

Бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для отказа в назначении выплаты, лежит на ответчике. Ответчик не доказал невозможность признания заявителя членом семьи военнослужащего.

Суд приходит к выводу, что отказ Фонда нарушает права заявителя и не основан на законе.

Таким образом, все представленные доказательства, включая свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справку из Военного комиссариата и свидетельства о регистрации права собственности на жилые помещения, неопровержимо свидетельствуют о том, что ФИО1 является вдовой умершего военнослужащего ФИО2 и, следовательно, членом его семьи. Решение Фонда пенсионного и социального страхования об отказе в назначении ей средств на ремонт жилого дома является неправомерным и противоречит как фактическим обстоятельствам дела, так и нормам действующего законодательства.

Основываясь на всестороннем и объективном рассмотрении представленных доказательств, суд приходит к безусловному выводу о необходимости восстановления нарушенных прав ФИО1. Отказ в предоставлении выплаты на ремонт жилья, мотивированный отсутствием подтверждения родственной связи, является несостоятельным и не подкреплен какими-либо убедительными аргументами со стороны ответчика.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь нормами материального и процессуального права, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме, признав незаконным и отменив решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отказе в назначении средств на ремонт жилого дома и обязав ответчика произвести соответствующую выплату. Это решение восстанавливает справедливость и гарантирует заявителю реализацию ее законного права на социальную поддержку как члену семьи военнослужащего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении средств на проведение ремонта индивидуального жилого дома и обязании назначить указанную выплату удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, выраженное в уведомлении № РОНРЕМ-325-000000339 от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в назначении ФИО1 средств на проведение ремонта индивидуального жилого дома.

Признать ФИО1 членом семьи умершего военнослужащего — вдовой ФИО2.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО1 выплату для проведения ремонта индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2025

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ И.А.-М. Хашагульгов