дело № 1-220/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019г. г.Барнаул 

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием 

государственного обвинителя Кориновой Е. Е., 

защитника – адвоката Роготовой Н. Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Немцововй Н. М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка 2013 г. р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-26.01.2015 Белокурихинским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Майминского районного суда Республики Алтай на 7 месяцев 3 дня;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска от 18.12.2014 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. До настоящего времени ФИО1 водительское удостоверение не сдал.

По состоянию на 24.02.2019 года ФИО1, является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

Около 23 часов 20 минут 24.02.2019 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 24.02.2019 около 23 часов 25 минут, будучи ранее подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять [автомобилем 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

Около 23 часов 30 минут 24.02.2019 на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управляющий автомобилем марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

При прохождении освидетельствования в установленном порядке с применением технического средства измерения - Алкотектор «PRO-100 touch-K» около 23 часов 47 минут 24.02.2019 в служебном автомобиле, припаркованном у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0.801 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте (Л.д. 35-38, 43-48).

Показаниями свидетеля Щ, сотрудника ОБДПС ГИБДД задержавшего ФИО1 и отстранившего от управления транспортным средством, а также свидетеля З., являвшегося понятым при задержании ФИО1 и отстранении его от транспортного средства (Л.д. 24-25, 26-27).

Показаниями свидетеля Н., который распивал спиртное совместно с ФИО1, а потом увидел ФИО1 задержанным сотрудниками полиции за управление его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 56-57).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5, 6, 7-8).

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они относимы к предмету доказывания по настоящему делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверны, поскольку последовательны, подробны и обстоятельны, взаимно дополняют друг друга, не вызывают сомнений и не имеют существенных противоречий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется. Обозначенные доказательства сторонами не оспариваются, в своей совокупности достаточны для вынесения итогового решения по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым, в связи с чем назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств дела не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Орлов ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, 

<

данные изъяты>. 

С учетом совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств по делу, не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Орлов подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленные им дни.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И.Попова