Дело № 2-1959/2024 76RS0022-01-2024-002923-32

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с исковым заявлением предполагаемым наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 37662 рубля 21 коп., в том числе основного долга в сумме 31507 руб. 68 коп., процентов – 6154 руб. 53 копейки, а также расходов по госпошлине в сумме 1329 руб. 87 копеек.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с которым ей открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, и выдана кредитная карта, с предоставленным по ней кредитом. Платежи по карте проводились с нарушением сроков, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 37662 рубля 21 коп., в том числе основной долг в сумме 31507 руб. 68 коп., задолженность по процентам – 6154 руб. 53 копейки. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К ее имуществу нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №, согласно которому предполагаемым наследником умершей является ФИО1, с которой истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 37662 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1329 руб. 87 копеек.

Протокольным определением от 13.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований ФИО1, ФИО4. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, доказательства уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № в соответствии с которым ей открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, и выдана кредитная карта, с предоставленным по ней кредитом /л.д.11-13/. Платежи по карте проводились с нарушением сроков, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 37662 рубля 21 коп., в том числе основной долг в сумме 31507 руб. 68 коп., задолженность по процентам – 6154 руб. 53 копейки/л.д.21-23/. 

. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № /л.д.53об./.

В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 к ее имуществу нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками умершей являются ФИО1 (дочь), ФИО4 (муж), ФИО1 (сын). С заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась ФИО1, ФИО4 и ФИО1 отказались от наследства в пользу ФИО1, о чем имеется их заявление от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.54-55/.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником ? доли и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на комнаты 20, 21, расположенные по адресу: 

<

адрес> /л.д.57об.- 59/. Кадастровая стоимость комнат – 1230260,6 руб. (754951,05+ 475339,55) /л.д.59об., 65/.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 61 постановления Пленума N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику ФИО1 имевшихся у наследодателя ФИО2 обязательств по возврату кредита у наследника возникла обязанность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, исчисленных наследодателю. 

Как усматривается из расчетов цены иска по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность в общей сумме составляет 37662 рубля 21 коп., в том числе основной долг в сумме 31507 руб. 68 коп., задолженность по процентам – 6154 руб. 53 копейки.

Поскольку стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники ФИО1 отвечает по долгам наследодателя, значительно превышает заявленную истцом ко взысканию сумму задолженности, то требования банка о взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту на общую сумму 37662 рублей 21 копейка подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 1329 руб. 87 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 за счет и в пределах наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 37662 рубля 21 коп., в том числе основной долг в сумме 31507 руб. 68 коп., задолженность по процентам – 6154 руб. 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1329 руб. 87 копеек.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова