Дело № 5-67/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 9 октября 2020 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия (

<

...>) Назарова Лариса Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, не имеющего инвалидности 1 и 2 группы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты у 

<

адрес> по ул Ленина в 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, у которого были установлены признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В 23 часа 35 минут на неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, оторвал погон с форменной одежды и пытался убежать от сотрудников полиции. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, после чего ФИО1 был препровожден в патрульную машину и доставлен в ОМВД по Лахденпохскому району. Своими действиями, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский (водитель) ОМВД России по Лахденпохскому району ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился.

Представитель ОМВД России по Лахденпохскому району в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав ФИО1, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию, в том числе, возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 ст.30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждении в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.10.2020; рапортами сотрудников полиции; протоколом о доставлении от 09.10.2020; протоколом об административном задержании от 09.10.2020; сведениями о привлечении к административной ответственности. 

У судьи не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и сотрудники полиции, производившие задержание и составлявшие протокол об административном правонарушении, ранее с ФИО1 знакомы не были, основания для оговора со стороны сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено.

У сотрудника полиции при предъявлении требований к ФИО1 прекратить противоправные действия - оказанию препятствий для исполнения им обязанности в части осуществления производства по административному материалу, имелись законные основания. Данный факт воспрепятствования исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей подтвержден собранными по делу доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, который не трудоустроен, иждивенцев не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, посягающего на порядок управления, прихожу к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо применить административный арест, поскольку применение иных мер, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является нецелесообразным и явно недостаточным.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 такого вида административного наказания как административный арест, в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания исчисляется с момента доставления. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 14 час. 50 мин. 9 октября 2020 года. В срок наказания зачесть срок административного задержания с 03 час 00 мин 9 октября 2020 года по 14 час. 50 мин. 9 октября 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья: Л.В. Назарова