Копия 

Дело № 12-62/2021

УИД: 60МS0018-01-2021-001249-66

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2021 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ганичина О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Никонович Т.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Указанное постановление обжаловано ФИО1 в Себежский районный суд Псковской области.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что по решению судебного пристава-исполнителя он был доставлен в судебный участок № 18 Себежского района Псковской области в связи с тем, что им не оплачен штраф в установленный законом срок. В ходе судебного заседания он пояснял мировому судье, что не получал реквизитов для уплаты штрафа, однако данный довод не был принят во внимание судом и не расценен как смягчающее вину обстоятельство. Просит снизить срок административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что наказание в виде административного ареста сроком 15 суток несоизмеримо с суммой не оплаченного им штрафа в 500 рублей. 

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав правонарушителя, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии счастью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. 

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области №/18/2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок уплаты ФИО1 административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ административный штраф ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил, и документ, свидетельствующий об оплате данного штрафа, у него отсутствует.

За отсрочкой или рассрочкой в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ ФИО1 не обращался.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В качестве доказательств подтверждающих обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ представлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №/18/2021; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он не оплатил штраф, т.к. не имеет постоянного заработка и иные материалы дела в их совокупности.

С учетом вышеизложенного в действиях ФИО1 правомерно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено, как и отсутствуют основания для применения ст.2.9 КоАП РФ.

Указание в первом абзаце мотивировочной части постановления мирового судьи на назначение наказания по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и в четвертом абзаце мотивировочной части постановления мирового судьи о привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, расцениваю как техническую описку, которая может быть устранена судьей, вынесшим постановление, в порядке, установленном статьей 29.12.1 КоАП РФ.

Однако, суд считает, что назначение наказания в виде административного ареста в максимальном размере, при наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, является не справедливым и не соразмерным содеянному.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с чем, назначенное наказание в части срока административного ареста подлежит снижению.

В силу положений ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области № 5-456/18/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области №/18/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15(пятнадцать) суток, изменить, путем снижения назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком до 7 (семи) суток.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья: подпись 

Копия верна: судья О.В. Ганичин