Дело № 2- 64\2019

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске 11 апреля 2019 года

Дело по иску ФИО2 к АО «АЛЬФА-БАНК» о компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда 175 000 рублей.

Истцом требования иска обоснованы тем, что АО «АЛЬФА-БАНК» нарушаются его права и положения Федерального закона «О персональных данных», ответчик продолжает обрабатывать его персональные данные, тогда как им ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных. Но оператор продолжал обрабатывать как его персональные данные, так и его родственников, звонил в выходные, его родителям угрожал описанием и последующей реализацией имущества, чем причинены были ему и его близким физические и нравственные страдания.

ФИО2 судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3, выступающий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассматривать дело без его участия.

ФИО3 суду были представлены возражения на иск, дополнительные пояснения, в которых он просил в удовлетворении иска ФИО2 отказать, было указано, что доводы истца являются несостоятельными по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в АО «АЛЬФА-БАНК» с Анкетой-Заявлением на получение кредита наличными ФИО2 предоставил письменное согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено Соглашение о кредитовании, предусматривающее выдачу Кредита наличными, которому был присвоен № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 173 500,00 руб., что подтверждается выпиской по счету №. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств Банк обратился в суд с исковым заявлением. Заочным решением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 162 687,28 руб..

Заемщик обратился в Банк с заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных (обращение № № О принятии решения по указанному обращению ФИО2 был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ СМС на номер +79509593254.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона N 152-ФЗ обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных при условии, что обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Учитывая, что Заемщик не исполнил свои обязательства перед Банком по погашению задолженности по нескольким Кредитным договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, для защиты своих прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК» вправе продолжить обработку персональных данных Истца и без его согласия.

Банком не было допущено нарушений каких-либо прав и законных интересов Заемщика, а предъявленное ФИО2 требование о компенсации морального вреда является заведомо необоснованным и направлено на нарушение баланса интересов сторон Кредитного договора. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 175000 рублей. 

По ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

По ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По представленным сторонами документам, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с Анкетой-Заявлением на получение кредита наличными. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено Соглашение о кредитовании, предусматривающее выдачу Кредита наличными, которому был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434, 435 и 438 ГК РФ.

По части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 6.1. Общих условий выдачи Кредита наличными договор выдачи Кредита наличными считается заключенным со дня подписания Заемщиком и передачи Банку Индивидуальных условий выдачи Кредита наличными. По пункта 6.2. Договор выдачи Кредита наличными действует до полного выполнения Заемщиком всех принятых на себя обязательств по Договору выдачи Кредита наличными.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 173 500,00 руб., что подтверждается выпиской по счету №. Согласно представленной суду выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении в АО «АЛЬФА-БАНК» с Анкетой-Заявлением на получение кредита наличными ФИО2 предоставил письменное согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета. Как указано истцом в обоснование заявленных требований и не оспаривается ответчиком, ФИО2 обратился в Банк с заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных ДД.ММ.ГГГГ (обращение № № 

О принятии решения по указанному обращению ФИО2 был уведомлен Банком ДД.ММ.ГГГГ СМС на номер +№ Данный документ был представлен и суду ответчиком, в нем указано на заключенные ФИО2 и Банком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Договоры потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты, открытие счета кредитной карты №ILO№ и PIL№ и договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными №№, указано, со ссылками на п.п.2-11 ч.1 ст. 6, ч.2 ст. 10 и ч.2 ст.11 Федерального закона от 27.07..2006 №152-ФЗ «О персональных данных», что в нарушение условий Договоров, ФИО1 не были исполнены обязательства перед Банком по погашению задолженности, в связи с чем для осуществления своих прав и законных интересов по погашению имеющийся задолженности Банк вправе продолжить обработку персональных данных и без его согласия.

При рассмотрении доводов сторон судом принимается во внимание следующее.В силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 ФЗ). Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом. Согласно статье 3 данного ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. 

В силу части 1 статьи 9 данного ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. По ч.2 данной статьи согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Таким образом, из толкования указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что право на отзыв субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных не является безусловным, особенности обработки персональных данных могут устанавливаться федеральным законом, определяющим цель обработки персональных данных.

В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Федерального закона «О персональных данных». Согласно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона N 152-ФЗ обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных при условии, что обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.

При этом по ч.3 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

В связи с приведенными возражениями ответчика по иску, суд принимает во внимание, что неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств явилось основанием для обращений Банка в суд с исковыми заявлениями. 

Так заочным решением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 162 687,28 руб., в том числе: просроченный основного долг 152 076,91 руб.; начисленные проценты - 9 786,96 руб.; штрафы и неустойки - 823,41 руб.. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На момент вынесения решения в производстве Тюкалинского городского суда омской области на момент вынесения решения находится дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103549,39 руб.. При рассмотрении документов, оформленных при заключении договора суд обращает внимание на подписанное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявление, содержащее согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время у истца имеются непогашенные задолженности перед Банком. Доказательств иного суду не представлено.

Разрешая спор, суд считает, что поскольку оформленные истцом при заключении договоров с Банком согласия на обработку персональных данных подписаны им, следовательно, с изложенными в них условиями он согласился, в последующем условия эти не оспаривал. При этом своей подписью истец подтвердил свое согласие на использование Банком относящейся к нему информации, включая информацию, указанную в Анкете. Согласие истца было дано для целей исполнения договора и осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности в том числе и с третьими лицами, информация о которых им была предоставлена Банку. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что само наличие неисполненных обязанностей по возврату кредита и наличие задолженности перед Банком, при наличии заявления о прекращении обработки персональных данных, не прекращают действие такого согласия. Ответчик осуществлял и продолжает осуществлять обработку персональных данных и такая обработка им персональных данных ФИО2 соответствует требованиям Федерального закона N 152-ФЗ «О персональных данных» и осуществляется на основании его письменного согласия, наличие между сторонами договорных отношений предоставляет Банку право на обработку персональных данных, исходя из положений ст. ст. 6, 18 ФЗ «О персональных данных».

Учитывая приведенные в дополнении к иску доводы истца и представленное им письменное приглашение регионального отдела по взысканию долгов ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», судом отмечается, что при заключении договоров с Банком ФИО2 выразил свое согласие на использование относящейся к нему информации не только Банком, но и третьими лицами для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности. Суду представлен договор, заключенный между Банком и указанным ООО возмездного оказания услуг от 01.08.2011, которым предусмотрено в том числе и по совершению действий по взысканию задолженности. Оценив представленные ответчиком документы, суд приходит к выводу, что заключение Банком договора с ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не изменило правового положения истца и не нарушило его права и законные интересы. Банк правомерно, на основании данного ФИО2 согласия передал его персональные данные агенту для целей сбора задолженности.

Оценивая изложенное в совокупности, суд полагает необходимым ФИО2 в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

В иске ФИО2 к АО «АЛЬФА-БАНК» о компенсации морального вреда в размере 175000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А. Кузнецова