Дело № 1-46/2023 

УИД 37RS0015-01-2023-000337-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск 08 августа 2023 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Красоткиной М.М, с участием государственных обвинителей Марфина И.О., Пуркина И.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Строгановой Г.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарями Журавлевой Н.П., Прамузовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого:

1) 19.01.2015г. Приволжским районным судом Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, освобожденного по отбытии основного наказания 23.11.2018г.; снятого с учета в связи с отбытием дополнительного наказания 01.02.2020г.;

2) 03.11.2020г. Приволжским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69, 70 УК РФ (судимость по предыдущему приговору от 28.06.2019г. погашена) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 08.02.2022г.;

осужденного 07.06.2023г. Приволжским районным судом Ивановской области по ч. 3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по настоящему делу под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

08.04.2023 года в 19:50 час. в дежурную часть ОМВД России по Приволжскому району поступило сообщение о причинении гражданину побоев по адресу: 

<

адрес>. 

В указанное время согласно распорядительным документам руководства ОМВД России по Приволжскому району находились на службе и осуществляли возложенные на них служебные обязанности участковый уполномоченный полиции ОУУ и ПДН ОМВД России по Приволжскому району Потерпевший №2, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по Приволжскому району от 01.08.2019 года № и в силу п. 13.6 должностного регламента обязанный принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, а также оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Приволжскому району Потерпевший №1, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по Приволжскому району от 01.08.2019 года №, и в силу п. 3.4 должностного регламента обязанный лично принимать участие в раскрытии преступлений на территории Приволжского района.

Потерпевший №2 и Потерпевший №1, являясь представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющего в силу п.п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» деятельность, направленную на защиту личности от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах, и имея в силу ч. 1 ст. 20 указанного федерального закона право применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, прибыли по вышеуказанному адресу и предложили находящимся там лицам, в том числе ФИО1, проследовать с ними в ОМВД России по Приволжскому району для документирования обстоятельств происшествия.

В ответ на законное требование сотрудников полиции ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

адрес>, стал выражаться грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После этого, 08.04.2023 года в период с 20:00 до 20:50 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подъезде дома по указанному адресу, будучи недовольным правомерными действиями сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по сопровождению его в ОМВД России по Приволжскому району для документирования обстоятельств происшествия и привлечения его к административной ответственности, умышленно применил в отношении представителей власти в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, затем Потерпевший №2 два удара ногами в область ног, причинив им физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и правовой оценкой содеянного. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие по окончании предварительного следствия возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая такую правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что применяя к полицейским Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, ФИО1 осознавал, что совершает указанные действия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и желал их наступления.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, что в совокупности с его поведением в период предварительного и судебного следствия дает суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, после освобождения 08.02.2022г. из мест лишения свободы не привлекался к административной ответственности. Согласно характеристике участкового уполномоченного подсудимый проживает с ФИО6 и ее несовершеннолетним ребенком, жалобы на его поведение в быту не поступали. Суд не принимает во внимание характеристику участкового в части того, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, поскольку данное утверждение объективно не подтверждено материалами дела, на учете у нарколога он не состоит, административных правонарушений, связанных с употреблением алкоголя, не совершал.

Из материалов дела следует, что потерпевшие сотрудники полиции прямо указали на ФИО1 как на лицо, совершившее в отношении них противоправные действия, подробно описали их характер и последовательность, и материал проверки передан из полиции в следственный комитет в отношении конкретного лица - ФИО1 При таких обстоятельствах суд считает, что 18.04.2023 года явка с повинной дана ФИО1 в условиях очевидности, когда органы следствия обладали достаточными доказательствами его причастности к этому преступлению, что не дает суду оснований признать письменное заявление ФИО1 (л.д. 15) в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной. 

Вместе с тем, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, так как он в ходе проверки сообщения о преступлении до возбуждения уголовного дела обратился с письменными заявлением, оформленным протоколом явки с повинной, в котором рассказал обстоятельства содеянного, и в дальнейшем в ходе следствия давал последовательные подробные признательные показания.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений, состояние здоровья подсудимого и его брата, являющегося инвалидом, оказание материальной поддержки близким родственникам, а также ФИО6 и ее детям.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения вменен обвинением и стороной защиты не оспорен. С учетом обстоятельств преступления суд считает, что состояние опьянения привело к ослаблению контроля ФИО1 за собственным поведением, повышению агрессивности и явилось одной из причин содеянного, что также следует и из показаний подсудимого, пояснившего, что он не совершил бы это преступление в трезвом состоянии. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 19.01.2015г. за совершение умышленного тяжкого преступления и по приговору этого же суда от 03.11.2020г. за совершение умышленного преступления средней тяжести, наказание по которым в виде лишения свободы он отбывал реально. Вид рецидива - простой (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, влечет назначение наказания только в виде лишения свободы, при этом в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ оно не может быть менее 1/3 максимального срока наказания (т.е. 1 года 8 месяцев лишения свободы), и в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока наказания (т.е. 3 лет 4 месяцев лишения свободы), что суд учитывает при назначении наказания.

Наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, как и положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого, чем лишение свободы, наказания, суд не усматривает, т.к. не считает установленные смягчающие обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, при этом суд учитывает и личность подсудимого, который совершил новое умышленное преступление в период рассмотрения судом в его отношении другого уголовного дела. 

Приговором Приволжского районного суда Ивановской области от 07.06.2023 года, вступившим в законную силу 01.08.2023 года, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами и ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 07.06.2023 года, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом время его содержания под стражей по настоящему и предыдущему делу, а также наказание, отбытое по приговору от 07.06.2023 года, подлежит зачету в срок наказания.

Гражданские иски не заявлены. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению, выплаченные из федерального бюджета, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 07 июня 2023 года, окончательно ФИО1 назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 08 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 07 июня 2023 года, а именно с 04 февраля 2023 года по 06 февраля 2023 года и с 07 июня 2023 года по 31 июля 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 07 июня 2023 года, а именно с 01 августа 2023 года по 07 августа 2023 года включительно.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может быть заявлено в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу (представление) других участников процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Красоткина М.М.

.