дело № 1-71/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Камбарка 28 июля 2021 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе 

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р., 

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Камбарского района УР Николаева Р.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гоголевой Л.Ф., 

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного источника дохода, ранее судимого: 07 декабря 2020 года Ленинским районным судом гор. Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2020 года у ФИО1, возник умысел, направленный на тайное хищение гидротолкателей с портального крана, принадлежащего АО «Порт Камбарка», находящегося на охраняемой и огороженной территории указанной организации, используемой в том числе для постоянного хранения портальных кранов в качестве иного хранилища. 

В этот же день, ФИО1, находясь по месту жительства в квартире 

<

адрес>, осознавая, что для прибытия к месту хищения гидротолкателей и их перевозки к месту сбыта ему потребуется транспортное средство, приискал автомобиль ВАЗ-11193 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Г.С.В., которого ввел в заблуждение относительно законности своих действий. 

Реализуя свой умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, около 22 часов 52 минут 17.12.2020, ФИО1 на автомобиле ВАЗ-11193 с регистрационным номером №, под управлением Г.С.В., в совершении преступления не участвовавшего, прибыл к огороженной забором и охраняемой территории АО «Порт Камбарка» по адресу: 

<

адрес>, после чего с целью хищения гидротолкателей, со стороны обрыва у реки Кама, незаконно проник на указанную территорию, используемую АО «Порт Камбарка» в том числе для постоянного хранения портальных кранов в качестве иного хранилища, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, в период в период с 22 часов 52 минут 17 декабря до 03 часов 07 минут 18 декабря 2020 года поднялся на портальный кран «Альбатрос» № и при помощи имевшихся при нем инструментов, демонтировал с указанного крана два гидротолкателя ЕВ-50/50, стоимостью 26874 рубля за одну штуку, общей стоимостью 53748 рублей и два гидротолкателя ЕВ-250/60, стоимостью 77964 рубля 52 копейки за одну штуку, общей стоимостью 155929 рублей 04 копейки, всего на сумму 209677 рублей 04 копейки, принадлежащие АО «Порт Камбарка», которые изъял и поочередно перенес сначала за забор на участок местности, прилегающий к территории АО «Порт Камбарка», а затем на дорогу, идущую вдоль территории порта со стороны реки Кама, где погрузил их в багажник вышеуказанного автомобиля, после чего скрылся с места преступления на указанном автомобиле, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1, причинил АО «Порт Камбарка» материальный ущерб в размере 209 677 рублей 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, при этом отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные на предварительном следствии и подтвержденные подсудимым после оглашения в суде в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при его допросах и при проверке показаний на месте, в присутствии защитника пояснял, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Летом 2018 года, он с сожительницей О.Е.А. ездил к родственникам в Кировскую область на машине, через г. Камбарка Удмуртской Республики, и видел на берегу реки Кама несколько портальных кранов, расположенных в порту Камбарка. 

16 декабря 2020 г. ФИО1 находясь дома, вспомнил о портальных кранах, которые видел в порту Камбарка, и решил похитить с них гидротолкатели, с целью их дальнейшей продажи. Добраться из г. Челябинска до г. Камбарка ФИО1 решил на машине знакомого таксиста Г.С.В. имеющего телефон №. 

16.12.2020 ФИО1 позвонил Г.С.В. и предложил проехать в сторону г. Уфы. Они договорились с ним выехать утром 17.12.2020. 

Г.С.В. был на автомобиле ВАЗ «Калина» серого цвета. С собой ФИО1 взял пакет с запасной теплой курткой темно-синего цвета, в кармане которой находились плоскогубцы с ручками зеленого цвета и отвертка с ручкой красного цвета. Когда они выехали из г. Челябинска ФИО1 показывал дорогу. 

В г. Камбарка УР они приехали 17.12.2020 около 23 часов. Проехав платный мост через реку Буй, проехали до территории порта Камбарка. Не останавливаясь у главных ворот, поехали по дороге, вдоль забора указанной территории и дальше территории порта Камбарка, остановились на обочине дороги. Выйдя из машины, ФИО1 переоделся в куртку, которую взял с собой из дома, и ушел в противоположную сторону от автомобиля, в направлении порта со стороны реки Кама, к портальным кранам, которые он видел ранее. ФИО1 вдоль реки Кама дошел до территории порта, а затем поднялся на холм и прошел вдоль забора указанной территории. Забор закончился на краю обрыва, со стороны подхода к территории порта барж, где ФИО1 смог проникнуть на указанную территорию. ФИО1 видел, что на заборе имеется колючая проволока. На территории порта ФИО1 осмотрелся, подошел к крайнему левому крану. С указанного крана ФИО1 похитил два малых гидротолкателя с двух сторон поворотной колонны. Демонтировав их при помощи плоскогубцев, извлекая с мест крепления малого гидротолкателя, сверху и снизу два шплинта и «пальцы». Провод к которому гидротолкатели были подключены к крану, ФИО1 перекусил плоскогубцами. Демонтированные гидротолкатели положил около крана на снег. Затем ФИО1 поднялся на этот же портальный кран и из машинного отделения, аналогичным способом демонтировал еще два гидротолкателя большого размера. После этого ФИО1 перетащил четыре гидротолкателя волоком к машине. 

Затем ФИО1 загрузил гидротолкатели в машину Г.С.В., и они поехали в г. Сарапул. Вернулись они в г. Челябинск вечером 18.12.2020. 

18.12.2020 ФИО1 позвонил, скупщику электродеталей, по телефонам - №, №, предложив ему купить гидротолкатели. ФИО1 сам перегрузил все семь гидротолкателей похищенные в портах Камбарка и Сарапул в багажник автомобиля Г.С.В., который передал ФИО1, чуть больше 30 000 рублей. Из них, 10 000 рублей ФИО1 передал Г.С.В. за услугу по перевозке. (том 3 л.д.179-185, 192-193, 204-217, 230-235, том 4 л.д.6-11)

Наряду с показаниями подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена показаниями: представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего М.В.А. в суде пояснил, что 18 декабря 2020 года утром около 8 часов 30 минут позвонил Р.О.В. - начальник участка и сообщил, что совершена кража четырех гидротолкателей с портального крана «Альбатрос», который находится на территории АО «Порт Камбарка» по адресу 

<

адрес>. Территория порта огорожена, но в одном месте нет забора, поскольку там берег реки Камы. Посторонним запрещено проходить на территорию порта. При этом 17 декабря кран работал, был в исправном состоянии. М.В.А. попросил Р.О.В. позвонить в транспортную полицию. Сумма ущерба составила 209 677 рублей 04 копейки. Ущерб предприятию на сегодня не возмещен

Свидетель Б.Е.П. в суде пояснила, что работает в АО «Порт Камбарка» 

<

данные изъяты>. В декабре 2020 года произошла кража гидротолкателей с портального крана, а именно два гидротолкателя с поворота и два гидротолкателя с машинного отделения. На смену заступал крановщик Х.Р.Г., которому нужно было грузить в вагоны кокс, крановщик пошел на портальный кран, вагоны стояли готовые под погрузку. Х.Р.Г. обнаружил пропажу гидротолкателей, попытавшись начать работу, и сообщил об этом примерно в 8 часов 15 минут. Х.Р.Г. говорил, что их аккуратно открутили, то есть знающие люди сделали. Б.Е.П. сообщила об этом Щ.А.В. и Р.О.В., и они сообщили сотруднику службы безопасности М.В.А., а потом в полицию. На снегу обнаружили следы сапог и волочения толкателей. 

Свидетель Н.Е.Ф. в суде пояснила, что работает в АО «Порт Камбарка» 

<

данные изъяты>. О краже гидотолкателей Н.Е.Ф. узнала в 20 числах декабря 2020 года. Предприятие работает круглосуточно. Территория порта по площади очень большая. Портальные краны расположены на большом расстоянии. На территории порта ведется видеонаблюдение. Посторонним на территорию порта нельзя проходить. Со стороны поселка имеется ограждение, каменный забор и колючая проволока.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетелей: Р.О.В. Х.Р.Г., Т.Е.А., Г.С.В., П.Е.В., О.Е.А., данными в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель Р.О.В. пояснял, что работает 

<

данные изъяты> АО «Порт Камбарка» с сентября 2020 года. 

В «Порту Камбарка» имеются семь портальных кранов, используемых для погрузки железнодорожного, авто и водного транспорта. Территория АО «Порт Камбарка» с трех сторон огорожена бетонными ограждениями, с 4-ой стороной примыкает к р. Кама. Центральный грузовой район АО «Порт Камбарка» является местом хранения товарно-материальных ценностей, так как на данном участке хранятся сами краны, и грузы в открытом виде на площадках и вспомогательное оборудование. Вся территория АО «Порт Камбарка» является охраняемой территорией, охрана осуществляется круглосуточно, охраной АО «Порт Камбарка», кроме того на основной части территории ведется видеонаблюдение. 18 декабря 2020 г. около 08:15 - 08:20 ему позвонил 

<

данные изъяты> Х.Р.Г. сообщил, что кран 6 в нерабочем состоянии ввиду отсутствия тормозов механизма подъема и поворота, а именно четырёх гидротолкателей. После получения указанной информации Р.О.В. передал её в дежурную часть Ижевского ЛО МВД России на транспорте. По приезду сотрудников полиции они пошли к крану №, где сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. (том 1 л.д. 188-191)

В ходе предварительного следствия свидетель Х.Р.Г. пояснял, что работает 

<

данные изъяты> в АО «Порт Камбарка». В его обязанности входят погрузочно-разгрузочные работы в Центральном грузовом районе Порта с использованием портальных кранов. На территории Порта хранятся 7 портальных кранов, 4 из которых в рабочем состоянии. Портальный кран Альбатрос № расположен самым крайним на территории Порта (со стороны с. Шолья), используется для перевалки, погрузки и выгрузки грузов. До 16 часов 30 минут 17 декабря 2020 года портальный кран Альбатрос № был в исправном состоянии и работал на погрузке кокса. 

18.12.2020 примерно в 08 часов 15 минут, после разнарядки, Х.Р.Г. пошел в портальный кран Альбатрос №, для продолжения работ, и обнаружил, что в машинном отделении отсутствуют два больших гидротолкателя. Потом посмотрел вниз увидел, что под машинным отделением также отсутствуют два малых гидротолкателя. Гидротолкатели были сняты с крана аккуратно, шплинты и втулки лежали рядом, но не в полном количестве. Кабели, питающие, ведущие от крана к гидротолкателю были аккуратно срезаны. Эксплуатируют гидротолкатели на кранах до тех пор, пока не сгорят. О хищении Х.Р.Г. сообщил Б.Е.П.

Затем Х.Р.Г. осмотрелся и увидел от крана след волочения, ведущий параллельно реки Кама по территории Порта в сторону забора со стороны с. Шолья. (том 1 л.д. 193-198)

В ходе предварительного следствия свидетель Т.Е.А. поясняла, что работает 

<

данные изъяты> в АО «Порт Камбарка». 18.12.2020 ей стало известно о том, что с портального крана Альбатрос № похищены гидротолкатели: ЕВ-250/60 в количестве 2 штук и ЕВ-50/50 в количестве 2 штук. 

Оба вида похищенных гидротолкателей были приобретены АО «Порт Камбарка» в 2018 году: ЕВ-250/60 по цене 77 964 рубля 52 копейки за штуку и ЕВ-50/50 по цене 26874 рубля за штуку. На балансе они были поставлены, как товарно-материальные ценности, амортизация на них не начисляется, т.к. период эксплуатации не влияет на технические характеристики, гидротолкатели эксплуатируются пока находятся в рабочем состоянии. В связи с чем при расчете стоимости гидротолкателей, учитывалась лишь их цена на момент приобретения. (том 1 л.д. 210-214)

В ходе предварительного следствия свидетель Г.С.В. пояснял, что у него есть автомобиль ВАЗ 11193 с регистрационным номером № серого цвета. Г.С.В. в основном занимается перевозками. В октябре 2020 года через объявление на сайте «Авито» позвонил по номеру телефона №, и за тем встретился с молодым человеком худощавого телосложения, который представился ФИО1. 

16.12.2020 позвонил ФИО1 и сказал, что надо ехать, Г.С.В. согласился. 17.12.2020 около 11 часов они с ним встретились в г. Челябинске, ФИО1 сел в автомобиль Г.С.В., и они выехали из города. ФИО1 сказал, что они едут в Камбарку в Республике Удмуртия, и показывал дорогу. Около 23 часов 17.12.2020 они проехали г. Камбарка в Удмуртской Республике, поехали дальше. В последующем проехали населенный пункт Кама, возле которого расположена территория порта. Доехав до территории порта, они объехали территорию и заехав со стороны, где расположены нефтекачалки, остановились, на расстоянии около 70 метров от основной дороги. 

После того как Г.С.В. остановился, ФИО1 переоделся, вышел из автомобиля и направился в сторону реки и отсутствовал около 1 часа, а когда вернулся, то принес два маленьких толкателя, которые положил в салон автомобиля. Некоторое время «ФИО1» погрелся, сидя в автомобиле, и пошел во второй раз. Во второй раз он отсутствовал также примерно 1 час и принес с собой еще два толкателя, но уже больших, которые также погрузил в автомобиль. После чего ФИО1 сел в автомобиль, и они уехали. Времени было около 02 часов 30 минут местного времени 18.12.2020. 

Потом они поехали в г. Сарапул Удмуртской Республики. Где ФИО1 вышел из автомобиля и принёс и загрузил в автомобиль 3 маленьких толкателя. 

После чего они поехали в г. Челябинск. В вечернее время Г.С.В. с ФИО1 проехали в промзону по 

<

адрес>, где ФИО1 перегрузил в стоявший там автомобиль, толкатели в общем количестве 7 штук. После чего ФИО1 сел в автомобиль к мужчине и через некоторое время вышел, после чего подошел к Г.С.В. и сев в автомобиль передал ему денежные средства. После этого Г.С.В. довез ФИО1 до 

<

адрес> и уехал домой. 

Г.С.В. ФИО1 рассказывал, что занимается хищением толкателей около 10 лет на территории всей Российской Федерации. (том 1 л.д. 228-234)

В ходе предварительного следствия свидетель П.Е.В. пояснял, что занимается ремонтом электродвигателей, их продажей. С ФИО1 знаком около 2 лет. 18 или 19 декабря 2020 года, П.Е.В. позвонил ФИО1 и сказал, что у него есть гидротолкатели, и предложил ему купить их. П.Е.В. решил посмотреть гидротолкатели и если их состояние его устроит, то он их купит. Они встретились с ФИО1 в поселке Першино, на улице было в это время уже темно. ФИО1 приехал на автомобиле темного цвета. За рулем сидел незнакомый водитель. ФИО1 открыл багажник этого автомобиля, в котором лежали два гидротолкателя марки ЕВ 50/50, два марки ЕВ 250/60 и три старые марки ЕВ 50/50. П.Е.В. посмотрев гидротолкатели, предложил ФИО1 тридцать тысяч рублей за все, на что ФИО1 согласился. П.Е.В. передал ФИО1 тридцать тысяч рублей за семь гидротолкателей вышеуказанных марок. После чего они перегрузили вышеуказанные гидротолкатели в автомобиль П.Е.В.. 

П.Е.В. купил гидротолкатели для их последующей перепродажи. О том, что ФИО1 их похитил, П.Е.В. не знал. В последующем П.Е.В. в январе 2021 года, продал гидротолкатели ЕВ 250/60 за пятнадцать тысяч рублей за штуку, а ЕВ 50/50 по десять тысяч рублей за штуку. Оставшиеся два гидротолкателя марки ЕВ 50/50 остались у П.Е.В., и он хранил их на балконе квартиры, где проживает, затем выдал добровольно. (том № 3 л.д.74-76)

В ходе предварительного следствия свидетель О.Е.А. поясняла, что ФИО1 пользовался абонентским номером №, зарегистрированным на нее. (том 3 л.д.61-62)

Кроме того вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

Рапортом оперативного дежурного дежурной части Ижевского ЛО МВД России на транспорте, зарегистрированным в КУСП Ижевского ЛО МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 18 декабря 2020 года в 09 часов 15 минут в дежурную часть Ижевского ЛО МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от главного инженера АО «Порт Камбарка» Р.О.В. о том, что 18.12.2020 около 08 часов 15 минут обнаружено отсутствие четырех электрогидротолкателей, находившихся на портальном кране №, расположенном у причальной стенки АО «Порт Камбарка» по адресу: 

<

адрес>, наличие которых в последний раз проверялось 17.12.2020 около 16 часов 30 минут.(том 1 л.д. 33) 

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2020, схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием 

<

данные изъяты> АО «Порт Камбарка» Х.Р.Г. была осмотрена территория АО «Порт Камбарка», расположенного по адресу: 

<

адрес> и прилегающая к нему территория, при этом Х.Р.Г. пояснил, что 18.12.2020 около 08 часов 15 минут на кране «Альбатрос» № он обнаружил отсутствие четырёх гидротолкателей, после чего, поднявшись на переходную площадку поворотной колонны указанного портального крана, он указал на электродвигатели, расположенные по обе стороны от поворотной колонны и на места отсутствия двух гидротолкателей. Далее, находясь в помещении машинного отделения, Х.Р.Г. указал на места отсутствия еще двух гидротолкателей с двух сторон грузовой лебедки. В ходе осмотра места происшествия изъято четыре концевых отрезка кабеля, 7 шайб, 5 втулок, 2 шплинта, 2 отрезка липкой ленты скотч с 4 следами перчаток, 2 слепка протектора шин и полимерная бутылка со снегом желтого цвета. (том 1 л.д.36-59) 

Заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором экспертом сделан вывод, что отрезки кабеля №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту хищения 4 электрогидротолкателей, находящихся на портальном кране № АО «Порт Камбарка», со сторон № разделены способом перекуса инструментом с углом схождения рабочих граней в одной плоскости (плоскогубцы, бокорезы и т.п.). (том 1 л.д. 86-88) 

Письмом управляющего директора АО «Порт Камбарка» Щ.А.В. в котором отражено, что сумма причиненного ущерба составляет 209 677 рублей 04 копейки без НДС из расчета: гидротолкатель ЕВ-250/60 по цене за единицу без НДС – 77964 рубля 52 копейки, в количестве 2 штук, на сумму 155929 рублей 04 копейки; гидротолкатель ЕВ-50/50 по цене за единицу без НДС – 26874 рубля, в количестве 2 штук, на сумму 53748 рублей; итого на сумму 209677 рублей 04 копейки. (том 1 л.д. 99)

Копией Акта установки гидротолкателей ЕВ-250/60 в количестве 2 штук на механизм главного подъема портального крана «Альбатрос» №, согласованный управляющим директором АО «Порт Камбарка» ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 100) 

Копией Акта установки гидротолкателей ЕВ-50/50 в количестве 2 штук на механизм поворота портального крана «Альбатрос» №, согласованный управляющим директором АО «Порт Камбарка» ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 101) 

Копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено, что ООО «ТК Промпоставка» поставил в адрес АО «Порт Камбарка» один гидротолкатель ЕВ-50/50 с50 по цене 26874 рубля без учета НДС, четыре гидротолкателя ЕВ-50/50 с32 по цене 26874 рубля без учета НДС, а также один гидротолкатель ЕВ-250/60 с200 по цене 77964 рубля 52 копейки без учета НДС. (том 1 л.д. 107-108)

Копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено, что ООО «ТК Промпоставка» поставил в адрес АО «Порт Камбарка» один гидротолкатель ЕВ-250/60 с200 по цене 77964 рубля 52 копейки без учета НДС. (том 1 л.д. 109)

Заявлением управляющего директора АО «Порт Камбарка» Щ.А.В., зарегистрированном в КУСП Ижевского ЛО МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что в ночь с 17 на 18 декабря 2020 года на территории АО «Порт Камбарка» с портального крана № были похищены: гидротолкатель ЕВ-250/60 в количестве 2 штук, гидротолкатель ЕВ-50/50 в количестве 2 штук, тем самым предприятию был причинен ущерб на сумму 209677 рублей 04 копейки, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение данных гидротолкателей. (том 1 л.д. 118)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Г.С.В. был осмотрен участок местности, расположенный на стоянке автотранспорта около забора, огораживающего территорию Ижевского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> и стоящий на нем автомобиль ВАЗ-11193 серого цвета с регистрационным знаком №. При этом Г.С.В. указал на отрезок кабеля в багажнике осматриваемого автомобиля и пояснил, что 18.12.2020 в ночное время с его использованием мужчина по имени ФИО1, из порта Камбарка притащил к нему в машину четыре гидротолкателя. Также Г.С.В. указал на правое переднее сиденье и пояснил, что в период с 17 на 18 декабря 2020 года ФИО1 в его автомобиле сидел именно на этом сидении. Далее Г.С.В. указал на перчатки рабочие, которые лежат на полу у двери справа у правого переднего сидения и пояснил, что 18.12.2020 при перетаскивании гидротолкателей в машину ФИО1 надевал указанные перчатки. Тут же на полу под ковриком перед передним правым сиденьем обнаружены 2 гаечных ключа 22х24, на которые Г.С.В. указал как на гаечные ключи, которые использовал ФИО1 18.12.2020 в ночное время при хищении 4-х гидротолкателей. В ходе осмотра места происшествия изъяты: отрезок кабеля в полимерной оплетке черного цвета; чехол с правого переднего сидения автомобиля; перчатки рабочие с точечным покрытием из ПВХ красного цвета (1 пара); два гаечных ключа 22 х 24; 4 фрагмента протекторов шин с 4-х колес автомобиля; легковой автомобиль ВАЗ 11193 серого цвета с регистрационным знаком №. (том 1 л.д. 131-138) 

Протоколом осмотра предметов от 25.12.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен – автомобиля ВАЗ-11193 серого цвета с регистрационным знаком 

<

***>. (том 1 л.д.141-144) 

Заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором экспертом сделан вывод, что фрагмент следа протектора шины на иллюстрации №, множественные следы АМТС на иллюстрации № фототаблицы, составленной к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также следы, представленные на экспертизу на двух гипсовых слепках, могли быть оставлены как протекторами шин колес автомобиля ВАЗ 11193 с регистрационным знаком №, рисунки которых изображены на иллюстрациях №№ фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, так и протекторами шин других колес с аналогичным рисунком. (том 1 л.д. 151-156) 

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес> фототаблицей к нему, в ходе которого в комнате на полу у входа на балкон обнаружен белый полимерный пакет с красной эмблемой с цифрой «5», на который ФИО1 указал и сообщил, что в нем находится темная утепленная куртка, в кармане которой лежат плоскогубцы и отвертка. Куртку ФИО1 надевал при совершении хищений гидротолкателей в портах Сарапул и Камбарка в декабре 2020 года и использовал отвертку и плоскогубцы, демонтируя гидротолкатели. Куртка, пассатижи с ручками зеленого цвета и отвертка с рукояткой красного цвета изъяты и упакованы. (том 2 л.д. 106-113)

Заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в котором экспертом сделан вывод, что отрезки кабеля № (со сторон №) могли быть разделены как представленными на экспертизу пассатижами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, так и любым иным инструментом, имеющим схожие характеристики. (том 2 л.д. 125-128)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного с участием свидетеля П.Е.В. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на балконе указанной квартиры были обнаружены и изъяты два гидротолкателя ЕВ-50/50, которые со слов П.Е.В. он приобрел у ФИО1 18-19 декабря 2021 года вместе с двумя гидротолкателями ЕВ-250/60 и тремя другими гидротолкателями ЕВ-50/50. (том 3 л.д.84-90)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной на территории АО «Порт Камбарка»; CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной на железнодорожном переезде в с. Кама, а также CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной на пункте взимания платы на мостовом переходе через р. Кама, на которых зафиксирован автомобиль ВАЗ-11193 с регистрационным номером № серого цвета под управлением Г.С.В., в период с 17.12.2020 по 18.12.2020, в том числе: проезжает вдоль ограждения территории АО «Порт Камбарка» в 22 часа 52 минуты 17 декабря 2020 года и на пункте взимания платы за проезд через мост в 03 часа 07 минут 18 декабря 2020 года.(том 2 л.д. 50-58)

В заключении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертами сделан вывод, что ФИО1 в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки наркомании в виде синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ (F19.212 согласно МКБ-10 в психиатрии и наркологии). Указанные нарушения психики выражены незначительно и не оказывают влияния на целенаправленность и последовательность его действий при сохранности критических и прогностических способностей, вследствие чего ФИО1 мог в момент инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера испытуемый по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО1, как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. Указанное психическое расстройство к временным не относится. (том 4 л.д. 65-68)

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает ФИО1 по настоящему делу вменяемым.

Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе и оглашенным показаниям подсудимого и свидетелей данных в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления приведенного в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд руководствуется, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что именно ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, действуя умышленно, незаконно проник на территорию АО «Порт Камбарка» по адресу: 

<

адрес>, используемую в том числе для постоянного хранения портальных кранов, и действуя тайно, в период с 22 часов 52 минут 17 декабря до 03 часов 07 минут 18 декабря 2020 года поднялся на портальный кран «Альбатрос» № и при помощи имевшихся при нем инструментов, демонтировал с указанного крана два гидротолкателя ЕВ-50/50, стоимостью 26874 рубля за одну штуку, и два гидротолкателя ЕВ-250/60, стоимостью 77964 рубля 52 копейки за одну штуку, всего на сумму 209 677 рублей 04 копейки, принадлежащие АО «Порт Камбарка», которые поочередно перенес сначала за забор на участок местности, прилегающий к территории АО «Порт Камбарка», а затем на дорогу, идущую вдоль территории порта со стороны реки Кама, где погрузил их в багажник автомобиля, после чего скрылся с места преступления на указанном автомобиле, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Размер ущерба и факт незаконного проникновения в иное хранище, подтвержден вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в суде материалами дела.

Действия подсудимого были обусловлены исключительно корыстным мотивом. Иных мотивов совершения преступления, судом не выявлено.

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку его вина полностью нашла свое подтверждение, в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела, в том числе оглашенных показаниях подсудимого, и не вызывает сомнений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины в совершении инкриминируемого деяния; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, проживающих с подсудимым.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, при этом склонен к совершению противоправных деяний, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, в период отбытия испытательного срока по приговору Ленинского районного суда гор. Челябинска от 07 декабря 2020 года, спустя непродолжительный период времени с момента вынесения приговора, что говорит о нежелании подсудимого встать на путь исправления, в связи с чем суд считая, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, а условное осуждение по приговору Ленинского районного суда гор. Челябинска от 07 декабря 2020 года в соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, и наказание в виде лишения свободы по данному приговору подлежит исполнению реально, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого его материального положения, обстоятельств совершенного им деяния, суд считает нецелесообразным, применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в рамках санкции статьи, по которой он признаётся судом виновным, при этом не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, вид исправительного учреждения должен быть определен в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в виде колонии-поселения.

Умышленное преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, т.к. фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В судебном заседании представителем потерпевшего АО «Порт Камбарка» М.В.А. был заявлен иск, о взыскании с ФИО1 причинённого материального ущерба в размере 209 677 рублей 04 копейки, мотивированный тем, что ФИО1 совершил хищение имущества принадлежащего АО «Порт Камбарка» при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, причинив ущерб на указанную сумму.

Исковые требования представитель потерпевшего АО «Порт Камбарка» М.В.А.. поддержал в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 исковые требования о взыскания материального ущерба признал полностью. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено и отражено в описательной и мотивировочной части приговора умышленными действиями подсудимого был причинен ущерб АО «Порт Камбарка» в размере 209 677 рублей 04 копейки, который подлежит взысканию с ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда гор. Челябинска от 07 декабря 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания: по приговору Ленинского районного суда гор. Челябинска от 07 декабря 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселения.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 09 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования АО «Порт Камбарка» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Порт Камбарка» материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 209 677 рублей 04 копейки.

Вещественные доказательства:

1) хранящиеся при уголовном деле: 4 чека ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ; выписку ПАО «Сбербанк» по счетам и картам, зарегистрированным на имя Г.С.В.; CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной на территории АО «Порт Камбарка»; CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной на железнодорожном переезде в с. Кама; CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной на пункте взимания платы на мостовом переходе через р. Кама; выписку ПАО «Сбербанк» по счетам и картам, зарегистрированным на имя ФИО1 – уничтожить;

2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ижевского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>: 

- куртку мужскую утепленную – вернуть ФИО1 или его представителю; 

- пассатижи с полимерными ручками зеленого цвета; шлицевую отвертку с полимерной красной рукоятью; четыре отрезка кабеля № (совместно со вторыми фрагментами указанных отрезков кабеля №, полученными в ходе эксперимента); крепежные элементы в виде двух металлических шплинтов, пяти металлических втулок, семи шайб, в упаковке; следы перчаток на 2 отрезках липкой ленты скотч; следы протекторов шин автомобильного транспорта; отрезок кабеля в полимерной оплетке черного цвета; чехол с правого переднего сидения автомобиля; перчатки рабочие с точечным покрытием из ПВХ красного цвета (1 пара); два гаечных ключа 22x24 – уничтожить;

3) два гидротолкателя ЕВ-50/50 изъятые ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ 11193 серого цвета с регистрационным знаком № - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Камбарский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

.

.

Судья Иконников В.А.