Дело №1-216/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Семенов 15 ноября 2023 года

ФИО3 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., с участием 

государственного обвинителя -помощника Семеновского городского прокурора Шабалина А.А., 

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Цыплянского Н.И.

представителя потерпевшего – администрации г.о.ФИО3 Нижегородской области ФИО4,

при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семёновского районного суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, родной язык -русский, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего специалистом-контролером в МБУ «Благоустройство города», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в соответствии с распоряжением администрации городского округа ФИО3 №-ртп от 28.05.2012 назначен на должность заведующего Беласовским территориальным отделом, с 01.01.2014 на основании распоряжения администрации городского округа ФИО3 №-рпт от 09.01.2014 переведен на должность начальника Беласовского территориального отдела Администрации городского округа ФИО3 (далее по тексту – Беласовского территориального отдела).

В соответствии с должностной инструкцией начальника Беласовского территориального отдела, утвержденной распоряжением администрации городского округа ФИО3 №-р от 29.06.2016 (в редакции распоряжения администрации городского округа ФИО3 от 26.06.2018 №-р) (далее по тексту – должностная инструкция), ФИО2, являясь начальником Беласовского территориального отдела, кроме всего прочего, исполняет следующие должностные обязанности: 

-3.1. осуществляет реализацию мероприятий, направленных на комплексное развитие территории; 

-3.2. обеспечивает на территории Беласовского территориального отдела реализацию полномочий органов местного самоуправления по созданию территориального общественного самоуправления; 

-3.10 организовывает благоустройство и озеленение подведомственной территории. 

На основании раздела 4 должностной инструкции ФИО2, кроме всего прочего, имеет право: 

-4.3 заключать договоры и соглашения от имени отдела; 

-4.4 принимать решения по формированию муниципального заказа на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для муниципальных нужд;

-4.6 распоряжаться в установленном порядке материальными средствами и ресурсами;

-4.7 открывать и закрывать расчетный счет отдела, совершать по нему операции, подписывать финансовые документы;

-4.8 осуществлять управление имуществом, переданным отделу в пределах своих полномочий, обеспечивать его сохранность;

-4.11 разрабатывать и утверждать должностные инструкции работников отдела;

-4.12 утверждать планы, контрольные задания и показатели работы отдела; 

Таким образом, начальник Беласовского территориального отдела ФИО2 являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу положений статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Статьей 38 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) закреплен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, что означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Согласно ч. 1 ст. 72 БК РФ закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд с учетом положений настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 (далее по тексту Федеральный закон № 44-ФЗ) исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с ч. 7 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

В рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда», федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» постановлением Правительства Нижегородской области от 01.09.2017 № 651 утверждена государственная программа «Формирование современной городской среды на территории Нижегородской области на 2018-2024 годы».

Во исполнение вышеуказанной государственной программы на территории муниципального образования – городского округа ФИО3 разработана и введена в действие муниципальная программа «Формирование современной городской среды на территории городского округа ФИО3 на 2018-2024 годы», утвержденная постановлением администрации городского округа ФИО3 Нижегородской области от 28.13.2018 № (далее - Муниципальная программа).

В рамках Муниципальной программы, 24.01.2022 между Беласовским территориальным отделом администрации городского округа ФИО3 Нижегородской области в лице начальника территориального отдела ФИО2 (Заказчик) и ООО «СтройГрад-НН» в лице директора ФИО1 (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по комплексному благоустройству общественной территории – благоустройство и озеленение территории по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – Контракт). 

Согласно условиям Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по комплексному благоустройству общественной территории – благоустройство и озеленение территории по адресу: 

<

адрес> в строгом соответствии с Технической частью, условиями контракта и действующей нормативно-технической документацией, а Заказчик принимает на себя обязательство принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта. 

В соответствии с п. 1.5.4 Контракта результатом выполненных работ является: комплексное благоустройство общественной территории – благоустройство и озеленение территории по адресу: 

<

адрес> при условии соответствия выполненных работ условиям контракта и действующего законодательства Российской Федерации. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в контракте и быть пригодным для использования. 

В соответствии с п. 1.5.5 Контракта источник финансирования – средства бюджета на 2022 года в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории городского округа ФИО3 на 2018-2024 годы». 

На основании п. 2.1 Контракта цена контракта установлена в рублях РФ и составляет 13 056 202 рубля 16 копеек. 

В соответствии с п. 2.8.1 Контракта оплата производится за фактически выполненные работы после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (по формам КС-2, КС-3) и выставленного подрядчиком счета/счетов-фактуры, после подписания заказчиком вышеуказанных документов и предоставления документов на оплату в течение 10 рабочих дней по каждому этапу.

В соответствии с п. 3.1 Контракта срок выполнения работ по контракту – до 01 сентября 2022 года. 

В соответствии с п. 4.4. Контракта стороны контракта определили следующий порядок осуществления приемки выполненных работ, оформляемый Заключением приемочной комиссии:

4.4.1 Контракта при положительном заключении приемочной комиссии, акт о приемке выполненных работ в течение десяти рабочих дней подписывается уполномоченными представителями сторон и утверждается заказчиком. При выявлении несоответствий или недостатков в работах, препятствующих их приемке, составляется отрицательное заключение приемочной комиссии, содержащее перечень нарушений условий контракта и критерии их существенности для заказчика. 

В соответствии с п. 5.1 Контракта заказчик обязуется, в числе прочего:

5.1.1 Контракта обеспечить контроль за выполнением работ (объемом работ, качеством работ, стоимостью и сроками выполнения работ) в соответствии с проектной документацией, условиями контракта и требованиями действующего законодательства Российской Федерации;

5.1.2 Контракта проводить проверку предоставленных подрядчиком результатов работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия проектной документации, условиям контракта. Заказчик проводит экспертизу результатов работ, предусмотренных контрактом, самостоятельно или с привлечением экспертных организаций на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ. 

Конкретная преступная деятельность ФИО2 выразилась в следующем: 

В соответствии с условиями контракта, техническим заданием и проектно-сметной документацией, подрядчик в числе прочего принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: 

-посев газона из многолетних трав на общую сумму 9 507,60 рублей; 

-подготовка посадочных мест и посадка следующих деревьев и кустарников: ель колючая (1 шт.), можжевельник казацкий (4 шт.), сосна черная (3 шт.), береза бородавчатая (8 шт), ива гибридная (1 шт), гортензия древовидная (1 шт), дейция изящная «

<

данные изъяты>» (5 шт.), дерен сибирский (1 шт.), лапчатка кустарниковая (11шт.), пузыреплодник калинолистный (15 шт.), сирень кустовая (7 шт.), снежноягодник кистевой (6 шт.), спирея (27 шт.), чубушник (13 шт.), кизильник (180 шт.), барбарис (86 шт.), ирис гладкий (14 шт.), осока (6 шт.) на общую сумму 579 788,40 рублей,

-монтаж металлического пандуса с перилами шириной 1 м. длиной 6 м. стоимостью 240 224,40 рублей, 

-установка качелей «

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт. стоимостью 31 845,60 рублей 

Вместе с тем, Подрядчик в период с 24.01.2022 по 01.09.2022, то есть в срок оказания услуг, уклонился от исполнения условий контракта, не выполнил вышеуказанные работы, предусмотренные контрактом в полном объеме, качественно и в сроки, предусмотренные в контракте, в соответствии с проектной документацией и локально-сметным расчетом на благоустройство объекта, и соответственно не понес расходы, необходимые для надлежащего исполнения условий Контракта в пределах цены Контракта. 

При этом, представителем подрядчика 15.06.2022 составлен акт о приемке выполненных работ № от 15.06.2022 (формы № КС-2), а также справка о стоимости выполненных работ № от 15.06.2022 (формы № КС-3), в которые необоснованно были включены работы по посеву газона из многолетних трав, на общую сумму 9 507,60 рублей, не выполненные подрядчиком на момент составления вышеуказанных документов. 

После чего, 15.06.2022 в точно неустановленное время акт о приемке выполненных работ № от 15.06.2022 (формы № КС-2), а также справка о стоимости выполненных работ № от 15.06.2022 (формы № КС-3) были переданы начальнику Беласовкого территориального отдела ФИО2 для проверки и подписи. 

В это время, у ФИО2, достоверно осведомленного о том, что работы по посеву газона подрядчиком не выполнены, ознакомленного с порядком приемки выполненных работ по контракту, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями, то есть на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, которое повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Действуя далее, 15.06.2022 в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на злоупотребление своими должностными полномочиями, то есть на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании приукрасить действительное положение, создать видимость своевременного исполнения муниципального контракта, надлежащего расходования бюджетных денежных средств, карьеризме, желании улучшить показатели своей служебной деятельности, осознавая общественную опасность, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства и желая их наступления, умышленно, достоверно зная, что работы, указанные в акте, не выполнены, подписал акт о приемке выполненных работ № от 15.06.2022 (формы № КС-2), справку о стоимости выполненных работ № от 15.06.2022 (формы № КС-3). 

23.06.2022 на основании незаконно подписанных акта о приемке выполненных работ № от 15.06.2022; (формы № КС-2), справки о стоимости выполненных работ № от 15.06.2022 (формы № КС-3) с расчетного счета финансового управления Администрации городского округа ФИО3 (Беласовкий территориальный отдел Администрации городского округа ФИО3) №, открытого и обсуживающегося в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «СтройГрад-НН» №, открытый и обслуживающийся в филиале «Корпоративный ПАО «Совкомбанк» г. Москва – согласно платежному поручения № от 23.06.2022 были перечислены денежные средства в общей сумме 4 700 232, 78 рублей, в том числе 9 507,60 рублей за работы по посеву газона из многолетних трав.

Кроме того, 12.08.2022, в точно неустановленное время, представителем подрядчика составлен акт о приемке выполненных работ № от 12.08.2022 (формы № КС-2), справка о стоимости выполненных работ № от 12.08.2022, в которые необоснованно были включены работы по подготовке посадочных мест и посадке следующих деревьев и кустарников: ель колючая (1 шт.), можжевельник казацкий (4 шт.), сосна черная (3 шт.), береза бородавчатая (8 шт.), ива гибридная (1 шт.), гортензия древовидная (1 шт), дейция изящная «

<

данные изъяты>» (5 шт.), дерен сибирский (1 шт.), лапчатка кустарниковая (11 шт.), пузыреплодник калинолистный (15 шт.), сирень кустовая (7 шт.), снежноягодник кистевой (6 шт.), спирея (27 шт.), чубушник (13 шт.), кизильник (180 шт.), барбарис (86 шт.), ирис гладкий (14 шт.), осока (6 шт.) на общую сумму 579 788,40 рублей, монтаж металлического пандуса с перилами шириной 1 м длиной 6 м стоимостью 240 224,40 рублей, установка качелей «

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт. стоимостью 31 845,60 рублей, не выполненные подрядчиком на момент составления вышеуказанных документов. После чего указанные документы переданы ФИО2 для проверки и подписи. 

12.08.2022 в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на злоупотребление своими должностными полномочиями, то есть на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании приукрасить действительное положение, создать видимость своевременного исполнения муниципального контракта, надлежащего расходования бюджетных денежных средств, карьеризме, желании улучшить показатели своей служебной деятельности, осознавая общественную опасность, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства и желая их наступления, умышленно, достоверно зная, что работы, указанные в акте, не выполнены, подписал акт о приемке выполненных работ № от 12.08.2022 (формы № КС-2), справку о стоимости выполненных работ № от 12.08.2022 (формы № КС-3). 

24.08.2022 на основании незаконно подписанных акта о приемке выполненных работ № от 12.08.2022; (формы № КС-2), справки о стоимости выполненных работ № от 12.08.2022 (формы № КС-3) с расчетного счета финансового управления Администрации городского округа ФИО3 (Беласовкий территориальный отдел Администрации городского округа ФИО3) №, открытого и обсуживающегося в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «СтройГрад-НН» №, открытый и обслуживающийся в филиале «Корпоративный ПАО «Совкомбанк» г. Москва – согласно платежному поручения № от 24.08.2022 были перечислены денежные средства в общей сумме 4 257 915, 60 рублей, в том числе 851 858, 40 рублей за работы по подготовке посадочных мест и посадке следующих деревьев и кустарников: ель колючая (1 шт.), можжевельник казацкий (4 шт.), сосна черная (3 шт.), береза бородавчатая (8 шт.), ива гибридная (1 шт.), гортензия древовидная (1 шт), дейция изящная «

<

данные изъяты>» (5 шт.), дерен сибирский (1 шт.), лапчатка кустарниковая (11шт.), пузыреплодник калинолистный (15 шт.), сирень кустовая (7 шт.), снежноягодник кистевой (6 шт.), спирея (27 шт.), чубушник (13 шт.), кизильник (180 шт.), барбарис (86 шт.), ирис гладкий (14 шт.), осока (6 шт.) на общую сумму 579 788,40 рублей, монтаж металлического пандуса с перилами шириной 1 м длиной 6 м стоимостью 240 224,40 рублей, установка качелей «

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт. стоимостью 31 845,60 рублей.

В результате преступных действий ФИО2 были существенно нарушены права и законные интересы граждан, охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в срыве реализации на территории муниципального образования национального проекта «Жилье и городская среда», необоснованной выплате бюджетных денежных средств, а также невозможности использования жителями г.о. ФИО3 объекта благоустройства, что является нарушением прав граждан на благоприятные условия окружающей среды.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.285 УК РФ признал полностью. Поддержав заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину в совершении каждого преступления признал полностью, раскаивается в совершенных преступлениях, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Цыплянский Н.И. ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Государственный обвинитель Шабалин А.А. также согласился на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

С учетом имеющихся в деле сведений ГБУЗ НО «Семёновская ЦРБ» суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает 

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставление ФИО2 обвинению экспериментальных образцов почерка для почерковедческой экспертизы, которая впоследствии в основу обвинения, 

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Так после совершения преступления ФИО2 за свой счет и своими силами осуществил озеленение территории поселения, приобрел и передав в фонд поддержки военнослужащих, находящихся в зоне СВО портативные газовые плиты и баллоны, направил в администрацию г.о.ФИО3 открытое письмо о недопустимости злоупотребления муниципальными служащими своих служебных полномочий. 

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, его многолетнюю безупречную работу в органах местного самоуправления, отмеченную благодарственными письмами. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. Не усматривая оснований для удовлетворения, заявленного в ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, суд исходит из того, что в соответствии с положениями уголовного закона положительная характеристика и примерное поведение виновного лица, содействие им расследованию преступления и предпринятые меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, никоим образом не могут влиять на общественную опасность уже совершенного им преступления, а учитываются при назначении наказания и определении размера возмещения причиненного ущерба. Выполненные ФИО2 вышеуказанные общественно одобряемые действия не свидетельствует об эффективном и полном восстановлении нарушенных в результате совершения преступления законных интересов общества и государства. Такие действия учтены судом, как смягчающие обстоятельства, но они не являются достаточными с точки зрения степени снижении общественной опасности содеянного и могут быть приняты судом в качестве оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности либо от наказания. 

Из имеющихся в деле сведений о личности ФИО2 следует, что по месту жительства и работы он характеризуется исключительно с положительной стороны, административным наказаниям не подвергался.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное им преступление наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. По мнению суда, применительно к личности ФИО2 именно штраф, то есть денежное взыскание в доход государства, наилучшим образом будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Размер штрафа, в силу ч.3 ст.46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО2 судом не назначается. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд, руководствуясь п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и применяя положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий.

Принимая такое решение суд учитывает, что преступление, за которое осуждается ФИО2 настоящим приговором, совершено им именно в связи с замещением руководящей должности в органе местного самоуправления, связанной выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. С учетом и размера назначаемого основного наказания, совокупности смягчающих обстоятельств, личности ФИО2 суд приходит к убеждению о дом, что дополнительное наказание в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ ФИО2 следует назначить в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.47 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Оснований для применения положений п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется, поскольку в результате преступления, кого-либо имущества ФИО2 получено не было. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежа. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – штраф в размере 60 000 рублей с лишением на основании ч.3 ст.47 УК РФ права занимать в органах государственной власти и органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, сроком на 6 месяцев.

Согласно части 1 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу), ИНН: 

<

***>, КПП: 522801001, № счета: 40101810400000010002 Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК: 042202001, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 22737000,

УИН 18855223010360001880.

До вступления приговора в законную силу, избранную ФИО2 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

Вещественные доказательства: 

- металлический пандус размером 1500*900 см, 

- документы по муниципальному контракту № от 24.01.2022 г. на выполнение работ по благоустройству и озеленению территории по адресу: 

<

адрес>, 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому городскому округу, хранить в прежнем месте до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

- расходная накладная № от 19.08.2022, /том 1 л.д. 213, 214/

- копия счета-фактуры № от 26.08.2022 на поставку травосмеси «Универсальной», копия счета-фактуры № от 29.08.2022 на поставку деревьев и кустарников, копия товарной накладной № от 20.09.2022 на поставку карусели К-29 /том 2 л.д. 143-146, 147-148/

- распоряжение №-р от 26.06.2018 Об утверждении должностной инструкции начальника Беласовского территориального отдела администрации городского округа ФИО3; должностная инструкция начальника Беласовского территориального отдела администрации городского округа ФИО3, распоряжение о приеме работка на работу №-рпт от 25.05.2012; распоряжение о переводе работка на другую работу №-рпт от 09.01.2014 /том 2 л.д. 175, 176-177/

- образцы почерка ФИО2, /том 2 л.д.218, 200-201/

хранящиеся в материалах уголовного дела № хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО3 районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья (подпись) Ягилев С.В.