Дело №1-198/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО2 17 августа 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Хисамутдинова З.З.,

подсудимого ФИО3,

защитника Румянцевой Л.В., представившей удостоверение № 392 и ордер №1372/6697,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21 августа 2006г. Сарапульским городским судом УР (в ред. постановления Президиума Верховного Суда УР от 09 августа 2013г.) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 5 лет; 

- 22 августа 2008г. Сарапульским городским судом УР (в ред. постановления Президиума Верховного Суда УР от 08 апреля 2011г., постановления Сарапульского городского суда УР от 20 марта 2014г.) по ч.3 ст.20 ч.2 ст.228, ч.5 ст.33 ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам 06 месяцам лишения свободы;

- 20 марта 2009г. Сарапульским городским судом УР (в ред. определения Верховного Суда РФ от 25 декабря 2013г., постановления Сарапульского городского суда УР от 20 марта 2014г.) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 20 мая 2015г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 13 июня 2017г. в период времени с 10.00час. до 12.06час. находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно портмоне, принадлежащего ФИО1, из ручной клади, находившейся при последней, а именно полимерного пакета.

В целях реализации своего преступного умысла, 13 июня 2017г. в период времени с 10.00час. до 12.06час. ФИО3, находясь на крыльце магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к стоящей на крыльце магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из полимерного пакета, находящегося в руках ФИО1, тайно похитил портмоне стоимостью 100руб., в котором находились денежные средства в размере 5200,01руб., батарейка марки «GP LITHIUM CR 2032» стоимостью 49руб., всего на общую сумму 5349,01руб.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5349,01руб.

Обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая (заявление л.д.214), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из ручной клади, находившейся при потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются добровольное возмещение ущерба (л.д.37), признание вины, наличие заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который вину признал, ранее судим (л.д.106-107, 109-192, 197), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.204, 207), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.209), имеет заболевания (л.д.203), с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд признает его вменяемым, оснований для снижения категории преступления суд не находит. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку целями наказания являются не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ или ст.64 УК РФ суд не находит. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ нет. Дополнительное наказание суд не применяет в виду нецелесообразности. 

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО3 о взыскании с подсудимого 5349,01руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.250 УПК РФ суд считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО3 – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО3 исчислять с 17 августа 2017г. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 26 июня 2017г. до 17 августа 2017г.

Вещественные доказательства по делу: 

- мужскую футболку синего цвета, мужскую майку светло-синего цвета, матерчатую сумку темного цвета, мужскую кепку синего цвета, мужскую кепку темно-синего цвета, мужскую кепку серого цвета – вернуть ФИО3,

- CD-R диск – хранить при уголовном деле в течение срока хранения,

- монету номиналом 1 копейка, 5 товарных чеков, батарейку в упаковке, портмоне – считать возвращенными потерпевшей ФИО1

Иск ФИО1 оставить без рассмотрения.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО3 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова