Уникальный идентификатор дела **RS0**-38

Дело **

Поступило в суд 29.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 июля 2019 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе: 

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретарях судебного заседания Семашко А.О., Тепловой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Овчинниковой А.А., Мороза А.В., Балькова А.В., Тесля Т.И.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Сторожевых Е.В., на основании ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- **** приговором * суда *** по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отменой в соответствии с ч.ч.4,5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговорам Железнодорожного районного суда *** от ****, Заельцовского районного суда *** от **** и от ****, частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговорам от ****, от ****, от ****, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; **** освобожденного по отбытию наказания;

осужденного:

- **** * судом *** по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

* совершил умышленные преступления против собственности в *** при изложенных ниже обстоятельствах. 

Преступление **. 

**** постановлением мирового судьи * района ***, вступившим в законную силу ****, *. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде 80 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях *. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

**** около 18 часов 30 минут, *. находился в торговом зале магазина *», расположенном в ***, где у него будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение продукции из указанного магазина, принадлежащей * 

* находясь в том же месте в указанное время, реализуя свой преступный умысел, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие * на общую сумму 1840 рублей 30 копеек, а именно: бутылку виски * ФИО4» шотландский купажированный 40% 0,7л., закупочной стоимостью 843 рубля 56 копеек; бутылку текилы «*» 35-45% 0,7 л., закупочной стоимостью 498 рублей 90 копеек; бутылку текилы * 35-45% 0,7 л., закупочной стоимостью 497 рублей 84 копейки.

После чего *., продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил похищенное имущество, принадлежащее *», под куртку, надетую на нем, и, не производя оплату за товар, прошел кассовую зону, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив * ущерб на общую сумму 1840 рублей 30 копеек.

Преступление **. 

**** постановлением * района ***, вступившим в законную силу ****, * признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде 80 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях * считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

**** около 14 часов 03 минут, * находился в торговом зале магазина * расположенном в ***, где у него будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение продукции из указанного магазина, принадлежащей * 

* находясь в том же месте в указанное время, реализуя свой преступный умысел, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие *, на общую сумму 1415 рублей 72 копейки, а именно: бутылку виски * ФИО4» шотландский купажированный 40% 0,7л., закупочной стоимостью 843 рубля 56 копеек; бутылку виски «* шотландский купажированный 40% 0,7 л., закупочной стоимостью 572 рублей 16 копеек. 

После чего * продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил похищенное имущество, принадлежащее * под куртку, надетую на нем, и, не производя оплату за товар, прошел кассовую зону, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив * ущерб на общую сумму 1415 рублей 72 копейки.

Преступление **. 

**** постановлением * района ***, вступившим в законную силу ****, *. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде 80 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях *. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

**** в 18 часов 15 минут, *. находился в торговом зале магазина *», расположенном в ***, где у него будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение продукции из указанного магазина, принадлежащей * 

* находясь в том же месте в указанное время, реализуя свой преступный умысел, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие *», на общую сумму 2313 рублей 21 копейка, а именно: четыре упаковки кофе «*» 190 г. пл/пак., закупочной стоимостью 163 рубля 42 копейки каждая, на общую сумму 653 рубля 68 копеек; упаковку кофе «* 300г. пл/пак., закупочной стоимостью 243 рубля 36 копеек; бутылку виски «Логан Перси» шотландский купажированный 40% 0,7л., закупочной стоимостью 438 рублей 43 копейки; бутылку виски «* шотландский купажированный 40% 0,7 л., закупочной стоимостью 572 рубля 16 копеек; бутылку виски «* традиционный купажированный 40% 0,7 л., закупочной стоимостью 405 рублей 58 копеек.

После чего * продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, поместил одну часть похищенного товара, принадлежащего * в находящийся при нем рюкзак, а другую часть - под куртку, надетую на нем, и, не производя оплату за товар, направился к выходу из торгового зала магазина, попытавшись скрыться с места совершения преступления, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после пересечения кассовой зоны и выхода из торгового зала магазина «* был задержан сотрудником вышеуказанного магазина.

Преступление **. 

**** постановлением * района ***, вступившим в законную силу ****, * признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде 80 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях * считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

**** в 20 часов 45 минут, *. находился в торговом зале магазина *», расположенном в ***, где у него будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение продукции из указанного магазина, принадлежащей * 

* находясь в том же месте в указанное время, реализуя свой преступный умысел, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие *», на общую сумму 1989 рублей 04 копейки, а именно: бутылку напитка спиртного «* ФИО3 З.» на основе невыдержанного рома 35% 0,5л., закупочной стоимостью 524 рубля 11 копеек; бутылку виски «* шотландский купажированный 40% 0,7 л., закупочной стоимостью 572 рублей 16 копеек; бутылку рома «*» карибский невыдержанный белый 35-40% 0,7 л., закупочной стоимостью 393 рубля 87 копеек; бутылку текилы «* 35-45% 0,7 л., закупочной стоимостью 498 рублей 90 копеек.

После чего * продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил похищенное имущество, принадлежащее * под куртку, надетую на нем, и, не производя оплату за товар, прошел кассовую зону, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив * ущерб на общую сумму 1989 рублей 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый *. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству защитника показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что:

- **** около 18 часов 30 минут он зашел в магазин «* расположенный по ***. В магазине у стеллажа с алкогольной продукцией у него возник умысел на её хищение. Посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, с одной из полок он взял бутылку виски, положил ее к себе под куртку, затем взял еще две бутылки текилы и также спрятал их к себе под куртку. Названия похищенных алкогольных напитков сообщить не может. После этого, минуя кассовую зону, не расплатившись за похищенный им товар, он вышел из магазина. Похищенное имущество использовал в личных целях. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 129-132);

- **** около 14 часов 00 минут он зашел в магазин «*», расположенный по ***. В магазине у стеллажа с алкогольной продукцией у него возник умысел на её хищение. Посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, с одной из полок он взял одну бутылку виски, положил ее к себе под куртку, затем взял еще одну бутылку виски и также спрятал её к себе под куртку. Названия похищенных алкогольных напитков сообщить не может. После этого, минуя кассовую зону, не расплатившись за похищенный им товар, он вышел из магазина. Похищенное имущество использовал в личных целях. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 177-180);

- **** около 18 часов 15 минут он зашел в магазин «* расположенный по ***. В магазине у стеллажа с кофе у него возник умысел на его тайное хищение. Посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, с одной из полок он взял 5 упаковок кофе торговой марки «Максим» в мягких пачках, положил их к себе в рюкзак, который был при нем, и направился в сторону выхода из магазина. На выходе из торгового зала у стеллажа с алкогольной продукцией у него возник умысел на её тайное хищение. Посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, с одной из полок он взял бутылку виски и положил ее к себе под куртку, затем взял еще две бутылки виски и также спрятал их к себе под куртку. Названия похищенных алкогольных напитков сообщить не может. После этого он, минуя кассовую зону, не расплатившись за похищенный им товар, пошел к выходу. При выходе из магазина он толкнул дверь, чтобы выйти из магазина, но дверь оказалась закрытой. Он развернулся и направился в торговый зал, где его встретил сотрудник магазина. Подойдя к нему, сотрудник магазина спросила его «почему он не оплатил товар?». Он понял, что его заметили и, ничего не отвечая, достал из-под куртки три бутылки виски и пять пачек кофе «* из своего рюкзака. Сотрудник магазина сообщила ему, что вызвала сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.65-68);

- **** около 20 часов 40 минут он зашел в магазин «* расположенный по ***. В магазине у стеллажа с алкогольной продукцией у него возник умысел на её хищение. Посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, с одной из полок он взял одну бутылку виски, положил ее к себе под куртку, затем взял еще три бутылки с алкоголем, две из которых также спрятал к себе под куртку, а оставшуюся бутылку, держа в руках, направился к выходу. Названия похищенных алкогольных напитков сообщить не может. После этого, минуя кассовую зону, не расплатившись за похищенный им товар, он вышел из магазина. Похищенное имущество использовал в личных целях. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 9-12).

Оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания * в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что все показания на стадии предварительного расследования по делу давал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. 

Суд, выслушав сторону обвинения и защиты, проверив показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении указанных преступлений установленной и доказанной.

Так, помимо признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении преступления ** подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 195-197), согласно которым с **** по настоящее время он состоит в должности руководителя охраны удаленных объектов *» в районах *** представлен сетью магазинов «* Один из магазинов сети расположен по адресу: ***. В торговом зале данного магазина ведется видеонаблюдение, антикражных турникетов в магазине нет. Контролер охраны Свидетель №1 сообщила ему, что молодым человеком, одетым в пуховик синего цвета, неоднократно в магазине производились хищения товара. **** в вечернее время Свидетель №1, находясь на своем рабочем месте, увидела по камерам наблюдения, как данный молодой человек зашел в магазин и вновь совершил хищение товара, а именно: упаковок кофе «* и бутылок с алкоголем. Заметив это, Свидетель №1 вышла из комнаты наблюдения и закрыла входные двери в магазин. После этого молодой человек был задержан сотрудниками полиции, которых она вызвала.

Также был выявлен факт хищения этим же молодым человеком **** 1 бутылки виски * ФИО4, стоимостью 843 рубля 56 копеек по закупочной цене, 1 бутылки текилы *, стоимостью 498 рублей 90 копеек по закупочной цене, 1 бутылки текилы * стоимостью 497 рублей 84 копейки по закупочной цене, принадлежащих *», и факт хищения им **** 1 бутылки виски Бэллс Ориджинал, стоимостью 572 рубля 16 копеек по закупочной цене, 1 бутылки виски Джонни ФИО4, стоимостью 843 рубля 56 копеек по закупочной цене, принадлежащих *». По данным фактам им были написаны заявления и переданы в дежурную часть отдела полиции ** *» Управления МВД России по городу Новосибирску. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.201-203), усматривается, что он работает участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску. В число его обязанностей входит выявление и раскрытие преступлений и правонарушений, а также профилактика преступлений и правонарушений. **** в его производство поступило заявление представителя * (КУСП ** от ****) о том, что **** в 18 часов 30 минут в магазине «* расположенном по адресу: ***, неустановленное лицо путем свободного доступа совершило хищение алкогольной продукции, а именно: бутылки виски «* ФИО4», стоимостью 843 рубля 56 копеек по закупочной цене, бутылки текилы «*», стоимостью 498 рублей 90 копеек по закупочной цене, бутылки текилы «*», стоимостью 497 рублей 84 копейки по закупочной цене, после чего скрылось с места преступления. Ущерб от содеянного составил 1840 рублей 30 копеек. К заявлению был приложен CD-R диск с видеозаписью от ****, на которой зафиксирован факт хищения. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «* было установлено, что молодой человек, похитивший товарно-материальные ценности, это ФИО5 Работая по материалу, было установлено, что *. **** был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В дальнейшем материал первоначальной проверки был передан в отдел дознания отдела полиции ** *» Управления МВД России по городу Новосибирску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в действиях, которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.26-27), усматривается, что она работает контролером охраны в магазине «* расположенном по адресу: ***. В ее должностные обязанности входит предотвращение хищений из торгового зала магазина, для чего ее рабочее место оборудовано мониторами, на которые выведены камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, она заметила, что молодым человеком, одетым в пуховик синего цвета, имеющим при себе рюкзак, в магазине неоднократно производились хищения товарно-материальных ценностей. **** около 18 часов 15 минут, находясь на своем рабочем месте, она увидела по камерам видеонаблюдения, как вышеуказанный молодой человек зашел в магазин и вновь совершает хищения. С целью его последующего задержания, выйдя из комнаты наблюдения, она закрыла входные двери в магазин и вызвала сотрудников полиции, которые и задержали молодого человека. Обо всех фактах хищения указанным молодым человеком товарно-материальных ценностей, а именно ****, ****, ****, ****, она сообщила руководителю охраны удаленных объектов ФИО1, а также предоставила ему видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления ** подтверждается письменными доказательствами по делу, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия: 

- заявлением представителя *» ФИО1, в котором последний сообщил, что **** в 18 часов 30 минут в магазине «*», расположенном по адресу: ***, неустановленным молодым человеком было совершено хищение товарно-материальный ценностей, принадлежащих * на общую сумму 1840 рублей 30 копеек (т.1 л.д.100); 

- протоколом осмотра места происшествия от ****, произведенного в магазине *», расположенном по адресу: ***, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д.105-112);

- справкой о стоимости товара от ****, согласно которой общая стоимость похищенного товара по закупочной цене составляет 1840 рублей 30 копеек (т.1 л.д.101);

- товарно-транспортной накладной от ****, согласно которой закупочная стоимость 1 бутылки виски «* ФИО4» шотландский купажированный 40%, 0,7л. составляет 843 рубля 56 копеек, закупочная стоимость 1 бутылки текилы «* 35-45%, 0,7 л. составляет 497 рублей 84 копейки, закупочная стоимость 1 бутылки текилы «* 35-45% 0,7 л. составляет 498 рублей 90 копеек (т.1 л.д.102-103); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт диск CD-R с видеозаписью от **** с камер видеонаблюдения магазина *», расположенного по ***, зафиксировавшей место совершения преступления и обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.136-141);

- постановлением * района *** от ****, вступившим в законную силу ****, согласно которому *. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ (т.1 л.д.118). 

Виновность ФИО2 в совершении преступления **, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 195-197), согласно которым с **** по настоящее время он состоит в должности руководителя охраны удаленных объектов *» в районах *** представлен сетью магазинов «* Один из магазинов сети расположен по адресу: ***. В торговом зале данного магазина ведется видеонаблюдение, антикражных турникетов в магазине нет. Контролер охраны Свидетель №1 сообщила ему, что молодым человеком, одетым в пуховик синего цвета, неоднократно в магазине производились хищения товара. **** в вечернее время Свидетель №1, находясь на своем рабочем месте, увидела по камерам наблюдения, как данный молодой человек зашел в магазин и вновь совершил хищение товара, а именно: упаковок кофе «*» и бутылок с алкоголем. Заметив это, Свидетель №1 вышла из комнаты наблюдения и закрыла входные двери в магазин. После этого молодой человек был задержан сотрудниками полиции, которых она вызвала.

Также был выявлен факт хищения этим же молодым человеком **** 1 бутылки виски * ФИО4», стоимостью 843 рубля 56 копеек по закупочной цене, 1 бутылки текилы «*», стоимостью 498 рублей 90 копеек по закупочной цене, 1 бутылки текилы «* стоимостью 497 рублей 84 копейки по закупочной цене, принадлежащих *, и факт хищения им **** 1 бутылки виски «*», стоимостью 572 рубля 16 копеек по закупочной цене, 1 бутылки виски «Джонни ФИО4», стоимостью 843 рубля 56 копеек по закупочной цене, принадлежащих ООО «НСК Холди». По данным фактам им были написаны заявления и переданы в дежурную часть отдела полиции ** *» Управления МВД России по городу Новосибирску. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.204-206), усматривается, что он работает участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН ОП ** *» Управления МВД России по городу Новосибирску. В число его обязанностей входит выявление и раскрытие преступлений и правонарушений, а также профилактика преступлений и правонарушений. **** в его производство поступило заявление представителя *» (КУСП ** от ****) согласно которому **** в 14 часов 03 минуты в магазине «*», расположенном по адресу: ***, неустановленное лицо путем свободного доступа совершило хищение алкогольной продукции, а именно: 1 бутылки виски «*», стоимостью 572 рубля 16 копеек по закупочной цене, 1 бутылки виски «* ФИО4», стоимостью 843 рубля 56 копеек по закупочной цене, после чего скрылся с места преступления. Ущерб от содеянного составил 1415 рублей 72 копейки. К заявлению был приложен CD-R диск с видеозаписью от ****, на которой зафиксирован факт хищения. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «* было установлено, что молодой человек, похитивший товарно-материальные ценности - * **** в 11 часов 10 минут был произведен осмотр места происшествия, а именно торгового зала магазина «* расположенного по адресу: ***. В дальнейшем материал первоначальной проверки был передан в отдел дознания отдела полиции ** «* Управления МВД России по городу Новосибирску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении * в действиях, которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.26-27), усматривается, что она работает контролером охраны в магазине *», расположенном по адресу: ***. В ее должностные обязанности входит предотвращение хищений из торгового зала магазина, для чего ее рабочее место оборудовано мониторами, на которые выведены камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, она заметила, что молодым человеком, одетым в пуховик синего цвета, имеющим при себе рюкзак, в магазине неоднократно производились хищения товарно-материальных ценностей. **** около 18 часов 15 минут, находясь на своем рабочем месте, она увидела по камерам видеонаблюдения, как вышеуказанный молодой человек зашел в магазин и вновь совершает хищения. С целью его последующего задержания, выйдя из комнаты наблюдения, она закрыла входные двери в магазин и вызвала сотрудников полиции, которые и задержали молодого человека. Обо всех фактах хищения указанным молодым человеком товарно-материальных ценностей, а именно ****, ****, ****, ****, она сообщила руководителю охраны удаленных объектов ФИО1, а также предоставила ему видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления ** подтверждается письменными доказательствами по делу, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия: 

- заявлением представителя *» ти ФИО1, в котором последний сообщил, что **** в 14 часов 03 минуты в магазине * расположенном по адресу: ***, неустановленным молодым человеком было совершено хищение товарно-материальный ценностей, принадлежащих * на общую сумму 1415 рублей 72 копейки (т.1 л.д. 148);

- протоколом осмотра места происшествия от ****, произведенного в магазине «*», расположенном по адресу: ***, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д.153-161);

- справкой о стоимости товара от ****, согласно которой общая стоимость похищенного товара по закупочной цене составляет 1 415 рублей 72 копейки (т.1 л.д.150);

- товарно-транспортной накладной от ****, согласно которой закупочная стоимость 1 бутылки виски «*» шотландский купажированный 40%, 0,7 л. составляет 572 рубля 16 копеек, закупочная стоимость 1 бутылки виски «* ФИО4» шотландский купажированный 40%, 0,7 л. составляет 843 рубля 56 копеек (т.1 л.д.151);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт диск CD-R с видеозаписью от **** с камер видеонаблюдения магазина «*», расположенного по ***, зафиксировавшей место совершения преступления и обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.184-189);

- постановлением * района *** от ****, вступившим в законную силу ****, согласно которому * признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ (т.1 л.д.166). 

Виновность ФИО2 в совершении преступления **, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 195-197), согласно которым с **** по настоящее время он состоит в должности руководителя охраны удаленных объектов * в районах *** представлен сетью магазинов «* Один из магазинов сети расположен по адресу: ***. В торговом зале данного магазина ведется видеонаблюдение, антикражных турникетов в магазине нет. Контролер охраны Свидетель №1 сообщила ему, что молодым человеком, одетым в пуховик синего цвета, неоднократно в магазине производились хищения товара. **** в вечернее время Свидетель №1, находясь на своем рабочем месте, увидела по камерам наблюдения, как данный молодой человек зашел в магазин и вновь совершил хищение товара, а именно: упаковок кофе «* и бутылок с алкоголем. Заметив это, Свидетель №1 вышла из комнаты наблюдения и закрыла входные двери в магазин. После этого молодой человек был задержан сотрудниками полиции, которых она вызвала.

Также был выявлен факт хищения этим же молодым человеком **** 1 бутылки виски «* ФИО4», стоимостью 843 рубля 56 копеек по закупочной цене, 1 бутылки текилы «* стоимостью 498 рублей 90 копеек по закупочной цене, 1 бутылки текилы «*» стоимостью 497 рублей 84 копейки по закупочной цене, принадлежащих *», и факт хищения им **** 1 бутылки виски «*», стоимостью 572 рубля 16 копеек по закупочной цене, 1 бутылки виски «* ФИО4», стоимостью 843 рубля 56 копеек по закупочной цене, принадлежащих *». По данным фактам им были написаны заявления и переданы в дежурную часть отдела полиции ** *» Управления МВД России по городу Новосибирску. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.207-209), усматривается, что он работает старшим *. В число его обязанностей входит участие в охране общественного порядка, патрулирование дворовых территорий, выявление преступлений и правонарушений, пресечение преступлений и правонарушений, охрана объектов по договорам. ****, находясь на маршруте патрулирования, в 18 часов 30 минут от дежурного ДПЦО он получил сообщение, о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине * по адресу: ***. Прибыв в магазин, к ним обратилась Свидетель №1, которая пояснила, что заметила, как молодой человек, одетый в пуховик синего цвета, штаны серого цвета, на голове капюшон, сложил бутылки с алкоголем и упаковки с кофе в рюкзак, который был при нем, и, минуя кассовую зону, направился к выходу. Так как данный молодой человек ей был уже знаком по аналогичным кражам, она закрыла дверь на ключ и нажала кнопку тревожной сигнализации. Задержанный сотрудниками магазина гражданин назвался * Г. А.. В ходе проверки было установлено, что * **** привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО5 вместе с первоначальным материалом проверки был доставлен в дежурную часть отдела полиции ** «Железнодорожный» для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.26-27), усматривается, что она работает контролером охраны в магазине *», расположенном по адресу: ***. В ее должностные обязанности входит предотвращение хищений из торгового зала магазина, для чего ее рабочее место оборудовано мониторами, на которые выведены камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, она заметила, что молодым человеком, одетым в пуховик синего цвета, имеющим при себе рюкзак, в магазине неоднократно производились хищения товарно-материальных ценностей. **** около 18 часов 15 минут, находясь на своем рабочем месте, она увидела по камерам видеонаблюдения, как вышеуказанный молодой человек зашел в магазин и вновь совершает хищения. С целью его последующего задержания, выйдя из комнаты наблюдения, она закрыла входные двери в магазин и вызвала сотрудников полиции, которые и задержали молодого человека. Обо всех фактах хищения указанным молодым человеком товарно-материальных ценностей, а именно ****, ****, ****, ****, она сообщила руководителю охраны удаленных объектов ФИО1, а также предоставила ему видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления ** подтверждается письменными доказательствами по делу, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия: 

- заявлением представителя *» ФИО1, в котором последний сообщил, что **** в 18 часов 15 минут в магазине *», расположенном по адресу: ***, неустановленным молодым человеком была совершена попытка хищения товарно-материальный ценностей, принадлежащих * на общую сумму 2313 рублей 21 копейку (т.1 л.д.1); 

- протоколом осмотра места происшествия от ****, произведенным в магазине «*», расположенном по адресу: ***, согласно которому на месте совершения преступления была зафиксирована обстановка и изъяты: 4 пластиковые упаковки кофе «*»), масса нетто: 190 гр.; 1 пластиковая упаковка *»), масса нетто: 300 гр.; 1 бутылка виски «Бёрнд Баррел» («BURNED BARREL WHISKY»), объемом 0,7 л.; 1 бутылка виски «*»), объемом 0,7 л.; 1 бутылка виски «*»), объемом 0,7 л., изъята видеозапись (т.1 л.д.27-36);

- справкой о стоимости товара, вынесенного без оплаты, согласно которой общая стоимость товарно-материальных ценностей по закупочной цене составляет 2 313 рублей 21 копейка (т.1 л.д.8);

- товарно-транспортной накладной от ****, согласно которой закупочная стоимость 1 бутылки виски *» шотландский купажированный 40% 0,7л. составляет 572 рубля 16 копеек, закупочная стоимость 1 бутылки виски «* шотландский купажированный 40% 0,7 л. составляет 438 рублей 43 копейки (т.1 л.д.9);

- товарно-транспортной накладной о ****, согласно которой закупочная стоимость 1 бутылки виски «*» традиционный купажированный 40% 0,7 л. составляет 405 рублей 58 копеек (т.1 л.д.10-11);

- товарно-транспортной накладной о ****, согласно которой закупочная стоимость 1 упаковки «*» 190 г. пл/пак. составляет 163 рубля 42 копейки (т.1 л.д.12-13);

- товарно-транспортной накладной о ****, согласно которой закупочная стоимость 1 упаковки «* 300 г. пл/пак. составляет 243 рубля 36 копеек. (т.1 л.д.14-15); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 1 бутылка виски марки «*» 0,7 литра, 1 бутылка виски марки «* 0,7 литра, 1 бутылка виски марки «*» 0,7 литра, 4 пластиковые упаковки кофе марки «*» 190 грамм, 1 пластиковая упаковка кофе марки «*» 300 грамм, изъятые в ходе осмотра места происшествия **** (т.1 л.д.69-73);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт диск CD-R с видеозаписью от **** с камер видеонаблюдения магазина *», расположенного по ***, зафиксировавшей место совершения преступления и обстоятельства совершения преступления. (т.1 л.д.81-88);

- постановлением * района *** от ****, вступившим в законную силу ****, согласно которому *. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ (т.1 л.д.22). 

Виновность ФИО2 в совершении преступления **, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 29-31), согласно которым с **** по настоящее время он состоит в должности руководителя охраны удаленных объектов *» в районах *** представлен сетью магазинов *». Один из магазинов сети расположен по адресу: ***. В торговом зале данного магазина ведется видеонаблюдение, антикражных турникетов в магазине нет. Контролер охраны Свидетель №1 сообщила ему, что молодым человеком, одетым в пуховик синего цвета, неоднократно в магазине производились хищения товара. **** в вечернее время Свидетель №1, находясь на своем рабочем месте, увидела по камерам наблюдения, как данный молодой человек зашел в магазин и вновь совершил хищение товара, а именно: упаковок кофе «* и бутылок с алкоголем. Заметив это, Свидетель №1 вышла из комнаты наблюдения и закрыла входные двери в магазин. После этого молодой человек был задержан сотрудниками полиции, которых она вызвала.

В последующем, при просмотре записи камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, был выявлен новый факт хищения товарно-материальных ценностей этим же молодым человеком. **** в 20 часов 45 минут *. совершил хищение бутылки виски «* шотландский купажированный 40% 0,7 л., стоимостью 572 рубля 16 копеек по закупочной цене, бутылки напитка спиртного «Капитан ФИО3 З.» на основе невыдержанного рома 35% 0,5 л., стоимостью 524 рубля 11 копеек по закупочной цене, бутылки рома «* карибский невыдержанный белый 35-40% 0,7 л., стоимостью 393 рубля 87 копеек по закупочной цене, бутылки текилы «*» 35-45% 0,7 л., стоимостью 498 рублей 90 копеек по закупочной цене. Согласно товарно-транспортным накладным ущерб * составил 1989 рублей 04 копейки. По данному факту было написано заявление и передано в дежурную часть отдела полиции ** * Управления МВД России по городу Новосибирску. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.35-37), усматривается, что он проходит службу в правоохранительных органах в должности * В его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение правонарушений и преступлений, выполнение оперативно-розыскных мероприятий. ****, находясь на дежурной смене в составе следственно-оперативной группы при дежурной части ОП ** *» УМВД РФ по ***, поступило заявление от представителя *» ФИО1 по факту того, что **** в 20 часов 45 минут в магазине *», расположенного по адресу: ***,1 неустановленное лицо совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1989 рублей 04 копейки. К заявлению был приложен CD-R диск с видеозаписью от ****, на которой зафиксирован факт хищения. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «* было установлено, что молодой человек, похитивший товарно-материальные ценности, - * **** в 13 часов 25 минут был произведен осмотр места происшествия, а именно торгового зала магазина «* расположенного по адресу: ***. От гражданина ФИО2 было отобрано объяснение, в котором он признался в хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих *». В дальнейшем материал первоначальной проверки был передан в отдел дознания отдела полиции ** *» Управления МВД России по городу Новосибирску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.26-27), усматривается, что она работает контролером охраны в магазине «* расположенном по адресу: ***. В ее должностные обязанности входит предотвращение хищений из торгового зала магазина, для чего ее рабочее место оборудовано мониторами, на которые выведены камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, она заметила, что молодым человеком, одетым в пуховик синего цвета, имеющим при себе рюкзак, в магазине неоднократно производились хищения товарно-материальных ценностей. **** около 18 часов 15 минут, находясь на своем рабочем месте, она увидела по камерам видеонаблюдения, как вышеуказанный молодой человек зашел в магазин и вновь совершает хищения. С целью его последующего задержания, выйдя из комнаты наблюдения, она закрыла входные двери в магазин и вызвала сотрудников полиции, которые и задержали молодого человека. Обо всех фактах хищения указанным молодым человеком товарно-материальных ценностей, а именно ****, ****, ****, ****, она сообщила руководителю охраны удаленных объектов ФИО1, а также предоставила ему видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления ** подтверждается письменными доказательствами по делу, непосредственно исследованн9ыми в ходе судебного следствия: 

- заявлением представителя *» ФИО1, в котором последний сообщил, что **** в 20 часов 45 минут в магазине «*», расположенном по адресу: ***, неустановленным молодым человеком было совершено хищение товарно-материальный ценностей, принадлежащих *, на общую сумму 1989 рублей 04 копейки (т.1 л.д. 215); 

- протоколом осмотра места происшествия от ****, произведенным в магазине *», расположенном по адресу: ***, согласно которому на месте совершения преступления была зафиксирована обстановка, изъята видеозапись (т.1 л.д.236-237);

- справкой о стоимости товара от ****, согласно которой общая стоимость похищенного товара по закупочной цене составляет 1989 рублей 04 копейки (т.1 л.д.218);

- товарно-транспортной накладной от ****, согласно которой закупочная стоимость 1 бутылки виски * шотландский купажированный 40 % 0,7 л. составляет 572 рубля 16 копеек, закупочная стоимость 1 бутылки напитка спиртного «* Морган» П. З. на основе не выдержанного рома 35% 0,5л. составляет 524 рубля 11 копеек (т.1 л.д.219-223); 

- товарно-транспортной накладной от ****, согласно которой закупочная стоимость 1 бутылки рома *» карибский невыдержанный белый 35-40% 0,7л. составляет 393 рубля 87 копеек, закупочная стоимость 1 бутылки текилы «*» 35-45% 0,7 л. составляет 498 рублей 90 копеек (т.1 л.д.224-229); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт диск CD-R с видеозаписью от **** с камер видеонаблюдения магазина «*», расположенного по ***, зафиксировавшей место совершения преступления и обстоятельства совершения преступления (т.2 л.д.16-19);

- постановлением * района *** от ****, вступившим в законную силу ****, согласно которому *. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ (т.1 л.д.234).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении:

- мелкого хищения имущества, принадлежащего * на общую сумму 1840 рублей 30 копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление **);

- мелкого хищения имущества, принадлежащего *» на общую сумму 1415 рублей 72 копейки, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление **);

- покушения на мелкое хищение имущества *» на общую сумму 2313 рублей 21 копейка, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление **);

- мелкого хищения имущества, принадлежащего *» на общую сумму 1989 рублей 01 копейки, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление **).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных Усом В.А. преступлений.

Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в содеянном, положенные в основу приговора показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства, не содержат.

Так суд находит оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 достоверными, взаимодополняющими друг друга и правдивыми, поскольку показания данных лиц согласуются между собой и с совокупностью вышеприведенных письменных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия, а также с показаниями самого ФИО2 в ходе предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей либо иной их заинтересованности в исходе данного дела в ходе судебного следствия не установлено.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными и принимает в качестве доказательства его виновности, поскольку они согласуются с исследованными показаниями допрошенных в ходе дознания лиц и письменными материалами дела, положенными в основу приговора.

Добытые по делу доказательства последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания ФИО2 виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч.1.1 ст.170 УПК РФ.

С учетом исследованных по делу доказательств судом установлено, что * являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ****, ****, ****, **** противоправно похитил имущество, принадлежащее * при этом действовал тайно, его действия в момент хищения не были замечены собственником и другими лицами. 

Корыстный мотив в действиях подсудимого нашел свое подтверждение, поскольку он безвозмездно завладел чужим имуществом, преследуя цель личного материального обогащения. 

Преступления **,2,4 окончены, поскольку, незаконно изъяв имущество потерпевшего, выйдя с ним за пределы магазина, * получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

По преступлению ** * похитил принадлежащее потерпевшему имущество, после чего попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, однако не смог сделать этого по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а похищенные им товары – изъяты и возвращены потерпевшему.

На основании изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению ** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению ** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению ** по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению ** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО2

Согласно выводам заключения эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов ** от **** *. страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии. *. нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 3-х месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21 месяцев и социальной реабилитации.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, в соответствии с которыми последний на учете у психиатра не состоит, согласно исследованным приговорам, в которых имелись сведения о выводах судебных психолого-психиатрических экспертиз, * какими-либо психическими расстройствами, в том числе временными, не страдал, а также исходя из его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, а также учитывает иные данные о личности ФИО2, имеющиеся в материалах уголовного дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины в совершении всех преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием хронического заболевания, возмещение материального ущерба по преступлению ** путем возврата похищенного имущества.

Кроме того, из исследованных материалов уголовного дела следует, что * сразу после задержания написал объяснение, в котором изложил обстоятельства совершения им преступления **. 

Данное объяснение полностью подтверждено подсудимым *. в судебном заседании, и суд расценивает его как добровольное сообщение сотрудникам полиции о совершенном преступлении **, то есть как явку с повинной, и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе применением при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить * наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку особый порядок судопроизводства был прекращен судом не по инициативе подсудимого, а в связи с объективными причинами, препятствовавшими рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства, а также с учетом ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению **.

Оснований для назначения * иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, которые предусмотрены санкцией ст.158.1 УК РФ, учитывая характер преступных действий подсудимого, их направленность, корыстную мотивацию содеянного им, судом не установлено.

Равно суд не находит оснований для замены * наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

В связи с тем, что * совершены преступления небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить * наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Не находит суд и оснований для назначения * наказания с учётом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

При определении срока наказания * за совершение преступления ** судом учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд учитывает правила ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с которыми, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строго наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что инкриминируемые преступления совершены * до вынесения приговора Центрального районного суда *** от ****, суд определяет последнему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от ****.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания * наказания суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что особый порядок рассмотрения дела был прекращен судом ввиду наличия объективных препятствий, не связанных с волеизъявлением подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Дмитриевой О.П. в сумме 7236 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание: 

- по преступлению ** по ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по преступлению ** по ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по преступлению ** по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по преступлению ** по ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить * наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору * суда *** от ****, назначить * наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать *. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания *. исчислять с **** с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания ФИО2 под стражей с **** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от **** № 186-ФЗ), один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, с учетом наказания, отбытого по приговору Центрального районного суда *** от **** с **** по ****.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- 4 пластиковые упаковки кофе «*»), масса нетто: 190 гр.; 1 пластиковая упаковка *»), масса нетто: 300 гр.; 1 бутылка виски *»), объемом 0,7 л.; 1 бутылка виски * объемом 0,7 л.; 1 бутылка виски «*»), объемом 0,7 л. – переданные под расписку представителю потерпевшего ФИО1, - оставить в распоряжении последнего;

- компакт-диски CD-R, содержащие видеозаписи от ****, от ****, от ****, от **** с камер видеонаблюдения супермаркета *», расположенного по ***, упакованные в бумажные конверты белого цвета, - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Дмитриевой О.П. по оказанию юридической помощи подсудимому * в ходе предварительного расследования в сумме 7236 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Председательствующий А.А. Смолина