Российская федерация

Центральный районный суд 

<

адрес>

Дело №2-1645/2024 УИД54RS0010-01-2023-011674-72 

<

адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

24 

сентября 

2024 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

Зининой И.В. 

при участии: 

секретаря судебного заседания 

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 400000 рублей, неустойку в размере 336000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг экспертов в сумме 8000 рублей. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Presage, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, и представив автомобиль на осмотр, однако истцу в выплате страхового возмещения было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией с требованием о выплате страхового возмещения, однако вудовлетворении требований было отказано. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения. Поскольку в досудебном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо ООО "Русское страховое общество "Евроинс" в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено судом надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля Nissan Presage, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.25 часов в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Presage, государственный регистрационный знак О228КК\154 под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ГАЗ-2747, государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции в упрощенном порядке (европротокол). Водитель ФИО4 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Согласно статье 12 данного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия двух обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку полис (договор) ОСАГО причинителя вреда был досрочно прекращен или признан недействительным. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, однако, ему также было отказано в удовлетворении требований.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Из представленного извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что гражданская ответственность водителя ФИО2 на дату ДТП застрахована СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 2747 ФИО4 в ООО «РСО Евроинс».

В материалы дела представлено решение Коченевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, действовавшее от имени ФИО3 обратилось в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о заключении договора ОСАГО. Был заключен договор страхования №, при этом документы, подтверждающие право собственности не были представлены.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 были получены сведения о том, что транспортное средство ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак № регион ему никогда не принадлежало и не принадлежит, никаких договоров страхования он не заключал, волеизъявления на такие действия не выражал. 

Решением Коченевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОООРСО «ЕВРОИНС» и ФИО3 был признан недействительным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Положениями пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. 

Как следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 944 Гражданского Кодекса Российской Федерацииустановлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Статья 15 Закона об ОСАГО Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1 статьи 15). 

В соответствии с пунктом 1.1 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного банком России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 1.13 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного банком России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: смерть гражданина - страхователя или собственника; ликвидация юридического лица - страхователя; ликвидация страховщика; гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1.14 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного банком России №-П от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: отзыв лицензии страховщика; замена собственника транспортного средства; призыв страхователя на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации;прохождение страхователем военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту или нахождение на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 23, ст. 2750;2018, N 1, ст. 57), при условии участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей; пребывание страхователя в добровольческом формировании при заключении контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 1.15 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного банком России №-П от ДД.ММ.ГГГГ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ООО РСО «Евроинс» было получено заявление о заключении договора страхования в отношении транспортного средства ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак С669ЕУ\154, однако, были предоставлены заведомо ложные сведения в отношении собственника транспортного средства.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Российского союза автостраховщиков, ДД.ММ.ГГГГ действие страхового полиса № было досрочно прекращено.

Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ договор страхования, заключенный с ФИО3 был расторгнут.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, оснований для выплаты ФИО2 страхового возмещения у СПАО «Ингосстрах» не имелось, поскольку на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована.

Суд, при этом учитывает, что ФИО2 не лишен возможности на защиту своих нарушенных имущественных прав путем предъявления соответствующего иска к виновнику ДТП.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, отсутствуют законные основания для возложения на ответчика обязанности произвести страховую выплату истцу по заявленному им страховому случаю, включая возмещение расходов, понесенных истцом, а также взыскании в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 чу к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать. 

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина