Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2237/17 по иску ПАО Сбербанка в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к В.О.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.01.2014 г. между ОАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, выдан кредит в размере 48 000 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 22,25 % годовых. ФИО1 умер 

<

дата>, наследниками по закону являются супруга В.О.А. и сын В.Е.А. Задолженность по состоянию на 19.06.2017 г. по кредитному договору составляет 83 448, 41 руб. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков В.О.А. и ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> г. в размере 83 448, 41 руб., а также расходы по госпошлине – 2 703, 45 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик В.О.А. в судебном заседании не возражала против исковых требований, подтвердила, что она и сын фактически приняли наследство после смерти ФИО1 и должны погасить его долг.

Ответчик В.Е.А. в судебном заседании не участвовал, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Проверив дело, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ в разъяснениях, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ч. 1 ГК РФ (ред. от 28.03.2017) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 16.01.2014 г. между ОАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, выдан кредит в размере 48 000 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 22,25 % годовых. 

ФИО1 умер 

<

дата>, у нотариуса г. Сызрань ФИО3 заведено наследственное дело, наследниками по закону являются супруга В.О.А.и сын В.Е.А. Фактически В.О.А. и В.Е.А. приняли наследство в виде доли дома и земельного участка, сын В.Е.А. наследство не принял, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 19.06.2017 г. по кредитному договору 

<

***> составляет 83 448, 41 руб., из которых: 34 897, 82 руб. – просроченные проценты, 87 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, 514, 78 руб. – неустойка на просроченные проценты, 374, 28 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 47 574, 53 руб. – просроченная ссудная задолженность.

При таких обстоятельствах суд полагает требования ПАО Сбербанка о взыскании с ответчиков солидарно кредитной задолженности в вышеуказанной сумме подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в размере 2 703, 45 руб., по 1351,73 рублей с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с В.О.А., ФИО2 в пользу ПАО Сбербанка в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка кредитную задолженность по кредитному договору №947551 от 16.01.2014 года в сумме 83 448, 41 рублей, из которых: 34 897, 82 руб. – просроченные проценты, 87 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, 514, 78 руб. – неустойка на просроченные проценты, 374, 28 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 47 574, 53 рублей –просроченная ссудная задолженность и возврат госпошлины в размере 2 703, 45 руб., по 1351,73 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ашуркова А.П.