Дело № 2-224/2024

УИД 13RS0025-01-2023-002798-61

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2024г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., 

при секретаре Стенькиной Р.И.,

с участием истца- индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением. В обосновании иска указано, что на основании договора аренды от 11 июня 2022 года ФИО2 бал передан металлоискатель Garret Асе Euro 350 серийный номер GG 14836, в комплектации с катушкой Double D 8,5 х 1 по цене в день аренды 500 рублей. Стоимость металлоискателя составляет 35200 рублей определена договором от 11.06.2022 года. ФИО2 обязанность по возврату металлоискателя не исполнил и до 24 октября 202го прошло 497 суток следовательно исходя из расчета 500 х 497= 248 500 рублей должен.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 стоимость металлоискателя - 35 2000 руб., 248 500 руб., арендную плату и компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей. 

В судебном заседании истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно отбывает наказание в местах лишения свободы, ходатайства об участии в судебном заседании с применением видео-конференц связи не заявил. 

Суд, выслушав истца и исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно договора аренды металлоискателя от 11.06.2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 передал в аренду ФИО2 металлоискатель Garret Асе Euro 350 серийный номер GG 14836, в комплектации с катушкой Double D 8,5 х 1 по цене в день аренды 500 рублей, стоимость металлоискателя составляет 35200 рублей. Договор подписан индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 

Приговором Ленинского райсуда г. Саранска Республики Мордовия от 6 октября 2023 года ФИО2 осужден за совершение хищения металлоискателя марки Garret Асе Euro 350 у ФИО1 

Согласно положений ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из расчета представленного истцом металлоискатель 497 суток находился у ответчика ФИО2 следователь с ответчика кроме стоимости металлоискателя в сумме 35 200 рублей подлежит взысканию арендная плата в сумме 248 500 рублей.

В части взыскания компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, поскольку доказательства наличия морального вреда в судебное заседание не представлено и законом в данном случае взыскание его не предусмотрено. 

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 по взысканию убытков, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ( паспорт серии 

<

..> ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

..>) стоимость металлоискателя 35 200 ( тридцать пять тысяч двести) рублей, арендную плату в размере 248 500 ( двести сорок восемь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.П. Артемьев 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2024 г.

Судья В.П. Артемьев