РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Багровой А.А., 

при секретаре ФИО3,

при участии: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 287 13766 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 071,38 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 250 000 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,90 % годовых. 

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Условия предоставления кредита закреплены в Кредитном Договоре, Тарифах по банковским продуктам по Кредитному договору. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета заемщика, для чего заемщик обязан обеспечивать на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

Однако ответчиком допускались неоднократные просрочки по погашению кредита, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 287 137,66 руб. По заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 287 137,66 руб. Однако определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

Заочным решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворены.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку последний платеж ее внесен в декабре 2015 г., а с заявлением о вынесении судебного приказа первоначально истец обратился 2020 г.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 3 статьи 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «ХФБ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, процентная ставка по кредиту 34,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 250 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХФБ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 250 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. 

Согласно раздела «О документах» Заявки, Заемщиком получены: Заявка и График погашения. 

Согласно кредитному договору Банк открывает Заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению для проведения расчетов Заемщика с Банком, торговой организацией и иными лицами указанными в Договоре или дополнительных соглашениях в нему.

Согласно Кредитному Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. 

Из искового заявления следует, что Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета заемщика, для чего заемщик обязан обеспечивать на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

В соответствии с условиями Договора сумма Ежечасного платежа составила 8 857,50 рублей.

В соответствии с первоначальным графиком погашения, Заемщик взял на себя обязательство внести на счет 60 ежемесячных платежей в общей сумме 531 067,55 рублей.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту –штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п.3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Однако ответчиком допускались неоднократные просрочки по погашению кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности со ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, но в связи с поступившими от должника возражениями, относительно его исполнения, судебный приказ определением того же мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 287 137,66 рублей, из которых:

основной долг – 182 836,77 рублей;

проценты по договору – 92 260,70 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 040,19 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом выпиской по счету первоначальным графиком погашения, расчетом задолженности. 

Ответчик исковые требования не признала, в ходе рассмотрения дела представил заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с часть 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу согласно части 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права».

В соответствии с часть 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума N 43) в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 18 названного Постановления Пленума N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно.

Согласно графику платежей, погашение кредита должно происходить ежемесячными платежами, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов дела следует, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, поскольку срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих, что банк, ранее обращался в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика, в материалах дела отсутствуют. Настоящее исковое заявление поступило в Центральный районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, заявленные требования о взыскании судебных расходов, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Багрова 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Багрова