Дело № 2-2873/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В., 

при секретаре Макаровой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО «

<

данные изъяты>» предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., со сроком возврата 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 18,5% годовых. ОАО «Сбербанк России» в полном объеме выполнило обязательства по указанному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В связи с реструктуризацией кредита и изменениями условий кредитования, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. об изменений условий кредитования, в соответствии с которым должнику предоставлена отсрочка погашения суммы основного долга на 3 месяца, утвержден новый график платежей от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «

<

данные изъяты>» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав к ФИО1 составила 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «СпецСнаб71» не признал, считал необходимым применить срок исковой давности в отношении требований истца. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суд, руководствуюсь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные условиями о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитного договора и не вытекает из его существа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО «

<

данные изъяты>» предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., со сроком возврата 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 18,5% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора и регламентированных ст. ст. 819-820, 808-812 ГК РФ.

В связи с реструктуризацией кредита и изменениями условий кредитованияДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «

<

данные изъяты> и ФИО1 подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору от 21.03.2014г. об изменений условий кредитования, в соответствии с которым должнику предоставлена отсрочка погашения суммы основного долга на 3 месяца, утвержден новый график платежей от 04.08.2014г.. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав к ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., размер процентов – 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заедании ответчик не оспаривал заключение кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, а также пользование им кредитными денежными средства банка и нарушение условий по возврату кредита.

Суду представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. (основной долг - 

<

данные изъяты> + просроченные проценты за пользование кредитов - 

<

данные изъяты> руб.). Указанный расчет признается судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитования. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед ООО «СпецСнаб71» в указанной сумме, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме. 

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами. На дату перехода права требования при сумме основного долга –

<

данные изъяты> руб., размер процентов составлял 

<

данные изъяты>., что соответствует процентной ставке, установленной договором.

Доводы ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности судом отклоняются, поскольку согласно представленного ПАО «Сбербанк Росии» расчета задолженности, последнее списание денежных средств в счет погашения задолженности в пользу банка было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности истцом взыскивается с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. При этом суд учитывает, что ответчику с даты заключения дополнительного соглашения – ДД.ММ.ГГГГ. была предоставлена отсрочка по уплате кредита на 3 месяца. Первоначально, к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. (почтовый штемпель на конверте), ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 13.03.2019г., т.е. срок исковой давности не пропущен. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. Указанные расходы подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 5-6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., в том числе, сумма основного долга - 

<

данные изъяты> руб., размер процентов – 

<

данные изъяты> руб., 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. 

Судья Т.В. Казарова 

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2019 года

Судья Т.В. Казарова