ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., 

при секретаре Ефимовой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 230\2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом уточнения просит признать за ФИО1 в порядке наследования на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- земельный участок, площадью 698 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, 

<

адрес>, участок №, кадастровый номер: 63:32:1603001:1062;

- транспортное средство - автомобиль, марки ВАЗ-21703 LADA PRIORA, 2007 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>.

- квартиру площадью 42,80 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что 16.09.2018 умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследственной дело № у нотариуса ФИО5 

Наследниками являются дети умершего: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

27.02.2019 на основании решения Ставропольского районного суда Самарской области установлено, что ФИО1 с ноября 1976 г. вела совместное хозяйство с ФИО4, находясь с ним в гражданском браке до момента смерти. В период совместного проживания с ФИО4 приобретено следующее имущество:

- земельный участок, площадью 698 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, 

<

адрес>, участок №, кадастровый №,

- автомобиль, марки ВАЗ-21703 LADA PRIORA, 2007 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>,

- 1/2 доля квартиры в общей долевой собственности площадью 42,80 кв.м по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. 

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещения о рассмотрении дела считаются доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии нотариуса.

Принимая во внимание, что неявка извещенных надлежащим образом сторон не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено материалами дела 16.09.2018 умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследственной дело № у нотариуса ФИО5 

Наследниками являются дети умершего: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

27.02.2019 на основании решения Ставропольского районного суда Самарской области установлено, что ФИО7 с ноября 1976 г. вела совместное хозяйство с ФИО4, находясь с ним в гражданском браке до момента смерти. 14.07.1996 г. ФИО4 и ФИО1 получили свидетельство о венчании.

29.03.2019 решение вступило в законную силу.

Согласно решению Ставропольского районного суда Самарской области от 27.02.2019 достоверно установлен факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства между ФИО1 и ФИО4, предполагающий приобретение в совместное пользование имущества в виде:

- земельного участка, площадью 698 кв.м., по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, 

<

адрес>, участок №, кадастровый номер: 63:32:1603001:1062, приобретен 05.05.1992; 

- автомобиля, марки ВАЗ-21703 LADA PRIORA, 2007 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, регистрационный знак №, приобретен 13.09.2014. 

Решением Ставропольского районного суда от 18.09.2019 года постановлено:

«Признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО4, умершего 16.09.2018 года, следующее имущество: 

- земельный участок площадью 698 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, 

<

...> участок № 6-А, кадастровый номер: 63:32:1603001:1062; 

- транспортное средство - автомобиль, марки ВАЗ-21703 LADA PRIORA, 2007 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 16.09.2018 на следующее имущество:

- 1/2 долю земельного участка, площадью 698 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, 

<

...> участок № 6-А, кадастровый номер: 63:32:1603001:1062;

- 1/2 долю транспортного средства - автомобиль, марки ВАЗ-21703 LADA PRIORA, 2007 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>.

Исключить из состава наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего 16.09.2018:

- 1/2 долю земельного участка, площадью 698 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, 

<

...> участок № 6-А, кадастровый номер: 63:32:1603001:1062; 

- 1/2 долю транспортного средства - автомобиль, марки ВАЗ-21703 LADA PRIORA, 2007 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>.» 

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом и т.д.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, истец фактически приняла наследство, также учитывая отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчиков, третьих лиц, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 214, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ :

Признать за ФИО1 в порядке наследования на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- земельный участок, площадью 698 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, 

<

адрес>, участок № кадастровый №;

- транспортное средство - автомобиль, марки ВАЗ-21703 LADA PRIORA, 2007 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>.

- квартиру площадью 42,80 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья –

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2020 года.