К делу № 1-195/2024

УИД № 23RS0014-01-2024-000871-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Динская 08 апреля 2024 года 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хуаде М.А. 

при секретаре ФИО4,

с участием: 

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда 

<

адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в границах 

<

адрес> (географические координаты: 45.197944, 39.206920), обнаружил один куст дикорастущего растения – конопля, с которого он оборвал листья и соцветия, тем самым, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 11,50 гр., и забрал его себе для личного употребления, не преследуя цели сбыта и стал хранить указанное наркотическое средство в правом кармане спортивных штанов черного цвета, надетых на нем, предварительно поместив обнаруженное им наркотическое средство в принадлежащий ему полимерный пакет, до изъятия сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, в помещении ОР ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, при проведении личного досмотра. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Как установлено судом, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено на срок до трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Также суд удостоверился, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывает согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. 

В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке при согласии подсудимого ФИО2 с предъявленным ему обвинением. Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение участником судебного заседания, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, состояние здоровья – не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, не страдающего хроническими заболеваниями. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2 не имеется. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризующимся по месту жительства удовлетворительно, его семейное положение, состояние здоровья – не состоящем на учете у врача психиатра и состоящим на учете у врача нарколога, не страдающим хроническими заболеваниями. Обсудив возможность назначения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание, что назначенное наказание должно отвечать целям исправления осужденного, в связи с чем, считает назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 11,5гр. (после проведения химических экспертиз масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 11,20 гр.); три марлевых тампона, находящиеся в конвертах, изготовленных из бумаги белого цвета – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального Казначейства РФ по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Динскому району л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***> КПП: 233001001. Банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК: 010349101; р/счет: 

<

***>; ОКТМО: 03614000; КБК 18811603116010000140, УИН 18852324010360000624. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве. Председательствующий М.А. Хуаде