П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 15 февраля 2018 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего, судьи - Махова Р.Ш., 

при секретаре - Ашракаевой М.Б., 

с участием - помощника прокурора Зольского района КБР - Маховой С.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Быстрова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации:

п. 1.3 в части того, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки;

п. 10.1 в части того, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 3.24 в части того, что «ограничение максимальной скорости» на данном участке 40 км/ч. Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанной на знаке,

допустил наезд на пешехода Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившую проезжую часть слева направо, по ходу движения автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

В результате этих действий, совершенных ФИО1 по преступному легкомыслию, пешеход Г., получила согласно заключению комиссионной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: субарахноидальных кровоизлияний лобных областей обоих полушарий; теменно-височной доли правого полушария; височной доли левого полушария; паренхиматозных кровоизлияний головного мозга, кровоизлияний в мягкий лоскут головы в лобных областях, в теменно-височной, затылочной областях; множественных ссадин головы; множественных ссадин и ушибленных ран боковой поверхности шеи; множественных разрывов тканей легких, ушиба легких, ушиба сердца; двустороннего гемоторакса, объемом 2000 мл., множественных ссадин правой боковой и левой боковой поверхности груди; множественных ссадин и ушибленных ран спины; множественных разрывов тканей печени, с развитием гемоперитонеума (1000мл.), ушиба поджелудочной железы, ушиба почек, кровоизлияний в брыжейку тонкой и толстой кишки, разрыва матки в сроке беременности 37-38 недель, с развитием преждевременной отслойки нормально расположенного плацента; множественных ссадин правой боковой, левой боковой и передней поверхности живота; множественных ссадин и кровоподтеков правого плеча по задне-наружной поверхности; множественных ссадин правой ягодицы и правой нижней конечности; множественных ссадин левой нижней конечности; кровоподтеков внутренней поверхности левой голени; кровоподтеков нижней трети левого бедра, множественных ссадин тыльной поверхности обеих костей, квалифицируемые в совокупности, согласно медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №194н, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п.п.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), от которых Г. скончалась в приемной отделении ГБУЗ «ЦРБ» г.о. Баксан и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и до начала судебного следствия заявил ходатайство, поддержанное потерпевшим, защитником и государственным обвинителем о применении особого порядка принятия судебного решения.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, судом установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, также учитывается, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия применения положений гл.40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы, и, таким образом ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд находит квалификацию действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ по признакам: «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека», правильной и подлежащей применению. 

Потерпевший Г. показал в суде, что претензий к подсудимому не имеет, извинился, приезжал на похороны супруги, оказал материальную помощь 

<

данные изъяты>, просит суд смягчить наказание и не лишать его свободы.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее несудим, по месту жительства характеризуется положительно, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление в трезвом состоянии, работает, мнение потерпевшего, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положением ст. 6 УК РФ гласящей, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с возложением контроля над его поведением на специализированный орган.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что подсудимый полностью признал себя виновным и глубоко раскаялся в содеянном, с учетом положительных данных характеризующих его личность, совершено преступление впервые, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ - условным осуждением.

С учетом наступившего тяжкого последствия, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате грубого нарушения подсудимым ФИО1 Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности или заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.15.6, ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье - 

<

данные изъяты>.

В силу ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

В части дополнительного наказания, исполнить реально.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в который он должен явиться для регистрации один раз в месяц, (Уголовно-исполнительной инспекции по 

<

адрес> края).

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного - (Уголовно-исполнительную инспекцию по 

<

адрес> края).

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у подсудимого ФИО1, по вступлению настоящего приговора в законную силу, оставить у него же по принадлежности;

Бумажный конверт с диском № с фотоснимками с места дорожно-транспортного происшествия, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлению настоящего приговора в законную силу, оставить при деле;

Полимерный пакет с грунтом (камушки и комочки почвы) изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлению настоящего приговора в законную силу, оставить при деле;

Два полимерных пакета, в которых находятся женские тапочки погибшей Г. со следами повреждений, изъятые в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, по вступлению настоящего приговора в законную силу, возвратить потерпевшему Г.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий - Р.Ш. Махов 

согласовано