Дело № 2а-2662/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» июля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Степичевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пене, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ... обратилась в суд с иском к ... о взыскании задолженности по пене. 

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что в МИФНС № по ... на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 ИНН 

<

***>.

Согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке п.4 ст.85 НК РФ за налогоплательщиком ... зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства Ниссан Теана госрегзнак Х009ОМ161, дата утраты права ...; ВАЗ 111930 госрегзнак С091МС161, дата утраты права ...; Хендэ Акцент госрегзнак М866ОО61, дата утраты права ...; Хендэ Акцент госрегзнак А009НВ161, дата утраты права ...; Ниссан ФИО2 госрегзнак А009НВ161, даты утраты права ...; Ниссан Теана госрегзнак Х009МО161, дата регистрации права ...; Ниссан Х-Треил госрегзнак Т983ХУ161, дата регистрации права ...; квартира по адресу: ...В, ..., дата утраты права ...; жилой дом по адресу: ..., дата утраты права ...; комната по адресу: ..., дата регистрации права ...; земельный участок, расположенный по адресу: ....

Налоговым органом в порядке положений ст.69,70 НК Ф в отношении ... выставлено и направлено требование от ... № об уплате сумму налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на суму недоимки пени. До настоящего времени недоимка по требованию от ... № в размере 5371,11руб. не уплачена.

На основании изложенного просил взыскать с .... недоимки:

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 15.60руб.; транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 5352,51руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 3руб., на общую сумму 5371,11руб.

Представитель административного истца МИФНС № по РО в судебное не явился, извещен надлежащим образом.

... в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Суд, выслушав ..., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.ч.1-3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумму в полном объеме.

Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.Конституционный суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от ... №-П, Определение от ... №-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит из обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодательств вправе добавить дополнительный платеж – пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумму в срок.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п.2 ст.48 НКУ РФ), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ... №-О оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающимися с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

В силу п.2 и п.5 ч.1, ч.2 ст.287 КАС РФ по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность предоставить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет. 

В судебном заседании установлено, что в МИФНС № по ... на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ... ИНН 

<

***>.

Согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке п.4 ст.85 НК РФ за налогоплательщиком ... зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства Ниссан Теана госрегзнак Х009ОМ161, дата утраты права ...; ВАЗ 111930 госрегзнак С091МС161, дата утраты права ...; Хендэ Акцент госрегзнак М866ОО61, дата утраты права ...; Хендэ Акцент госрегзнак А009НВ161, дата утраты права ...; Ниссан ФИО2 госрегзнак А009НВ161, даты утраты права ...; Ниссан Теана госрегзнак Х009МО161, дата регистрации права ...; Ниссан Х-Треил госрегзнак Т983ХУ161, дата регистрации права ...; квартира по адресу: ...В, ..., дата утраты права ...; жилой дом по адресу: ..., дата утраты права ...; комната по адресу: ..., дата регистрации права ...; земельный участок, расположенный по адресу: ....

Налоговым органом в порядке положений ст.69,70 НК Ф в отношении ... выставлено и направлено требование от ... № об уплате сумму налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на суму недоимки пени. До настоящего времени недоимка по требованию от ... № в размере 5371,11руб. не уплачена, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Однако из представленного в материалы дела расчета пени ее обоснованность в размере отыскиваемой суммы не доказана, так как она начислена на недоимки, которые не являются предметом требований. Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате недоимки по налогам, на которые начислены пени, либо того, что возможность взыскания указанных недоимок налоговым органом не утрачена, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящий административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... к ... о взыскании задолженности по пене - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2018 года.