2-145/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года Железногорский городской суд в составе: председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО5, потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО6, защитника Александровой Е.Г., при секретаре Русановской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты ППС МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, назначенный на должность приказом МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск № 326 л/с от 31 октября 2014 года, полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты ППС МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 и полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты ППС МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3, являясь должностными лицами, обладающими полномочиями представителей власти, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка на территории ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.

15 апреля 2018 года около 19 часов 30 минут, по указанию оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», с целью установления обстоятельств совершенного правонарушения в отношении ФИО4, сотрудники полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прибыли к дому №... по 

<

адрес>, где в ходе проведения процессуальных мероприятий, последними был установлен ФИО6, находившийся в квартире, расположенной по 

<

адрес>, причинивший телесные повреждения ФИО4 и отказавшийся покинуть помещение квартиры последней.

15 апреля 2018 года около 19 часов 50 минут сотрудник полиции ФИО1, находясь в помещении квартиры, расположенной по 

<

адрес>, потребовал от ФИО6 покинуть квартиру и проследовать в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, для выполнения процессуальных мероприятий в связи с поступившим от ФИО4 заявлением. В ответ на законные и обоснованные требования сотрудника полиции ФИО1, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей и с целью принуждения его пренебречь своими должностными обязанностями.

Реализуя свой возникший преступный умысел, ФИО6 15 апреля 2018 года около 19 часов 50 минут, находясь в помещении квартиры, расположенной по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти – сотруднику полиции ФИО1, умышленно нанес последнему один удар раскрытой ладонью правой руки в область лица, причинив тем самым физическую боль, тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217 – 225 УПК РФ ФИО6 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что все правовые основания для этого имеются. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, поддерживая свое ходатайство, подсудимый указала, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятен порядок обжалования, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности, из которых следует, что ФИО6 на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, подсудимый работает, принес извинения потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает состояние опьянения, вызванное потребление алкоголем, наличие которого в судебном заседании подтвердил подсудимый, указав, что в трезвом состоянии не применил бы насилия в полицейскому, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении вышеописанного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что указанное состояние снизило самоконтроль подсудимого, сделало возможным совершение им активных действий по применению насилия к потерпевшему. 

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ, дополнительное наказание суд не назначает. 

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

Иск, заявленный потерпевшим подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, также суд принимает во внимание имеющиеся в деле данные, характеризующие личность потерпевшего и материальное положение подсудимого. 

Учитывая приведенные нормы закона, признание подсудимым вины, учитывая его материальное положение, суд принимает решение о частичном удовлетворении требований гражданского истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Суд возлагает на ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленный органом день. 

Иск потерпевшего удовлетворить частично, взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 30 000 рублей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 оставить без изменения в виде подписки о невыезде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или соответствующем заявлении.

Председательствующий Я.А. Щербакова