УИД 47 RS 0017-01-2019-000089-35 Дело № 1- 241/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 07 ноября 2019 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников Блудова М.П., представившего удостоверение № 1685 и ордер № 764053 от 25.09.2019 года, ФИО2, представившего удостоверение № 1981 и ордер № 757351 от 02.10.2019 года,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 26.05.2014 г. Торжокским городским судом Тверской области по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 08.05.2018 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по данному делу с 19.04.2019 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.В, 159.3 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

1.

15 апреля 2019 года в период с 12.00 часов по 16.20 часов ФИО1, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в 30 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая, что его действия остаются незаметными для окружающих, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, тайно похитил находящееся рядом с ним принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: 

- мобильный телефон марки «Асус», стоимостью 15000 рублей с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, с картой памяти стоимостью 600 рублей, 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Потерпевший №1, 

- две пачки сигарет, не представляющие материальной ценности, 

а всего имущества на общую сумму 15600 рублей, с места совершения преступления с похищенным скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15600 рублей. 

2.

Он же в период с 16.20 часов по 18.00 часов 15 апреля 2019 года, находясь в 

<

адрес>, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в целях материального обогащения:

- 15.04.2019 года в 16.20 часов осуществил покупку у неустановленного следствием продавца, который является уполномоченным работником торговой организации -магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в 

<

адрес>, и обманывая данного продавца относительно того, что он является владельцем банковской карты, используя вышеуказанные данные банковской карты на имя Потерпевший №1, при помощи терминала произвел оплату покупки на сумму 170 рублей 00 копеек; 

- 15.04.2019 года в 16.31 часов осуществил покупку у неустановленного следствием продавца, который является уполномоченным работником торговой организации - магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в 

<

адрес>, и обманывая данного продавца, относительно того, что он является владельцем банковской карты, используя вышеуказанные данные банковской карты на имя Потерпевший №1, при помощи терминала произвел оплату покупки на сумму 705 рублей 53 копейки; 

- 15.04.2019 года в 16.35 часов осуществил покупку у оператора ООО «Телевест» ФИО 3, которая является уполномоченным работником организации - ООО «Телевест», расположенного в 

<

адрес>, и обманывая данного оператора относительно того, что он является владельцем банковской карты, используя вышеуказанные данные банковской карты на имя Потерпевший №1, передал указанную карту ФИО 1, который будучи введен в заблуждение относительно принадлежности данной карты, при помощи терминала произвел оплату услуг на сумму 180 рублей 00 копеек; 

- 15.04.2019 года в 16.49 часов осуществил покупку у неустановленного следствием продавца, который является уполномоченным работником торговой организации - магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного в 

<

адрес>, и обманывая данного продавца относительно того, что он является владельцем банковской карты, используя вышеуказанные данные банковской карты на имя Потерпевший №1, при помощи терминала произвел оплату покупки на сумму 927 рублей 65 копеек; 

- 15.04.2019 года в 16.59 часов осуществил покупку у неустановленного следствием продавца, который является уполномоченным работником торговой организации - магазина «Kari» ООО «Кари», расположенного в 

<

адрес>, и обманывая данного продавца относительно того, что он является владельцем банковской карты, используя вышеуказанные данные банковской карты на имя Потерпевший №1, при помощи терминала произвел оплату покупки на сумму 799 рублей 00 копеек, - а всего произвел покупок на сумму 2782 рубля 18 копеек. 

Таким образом, ФИО1 путем обмана, похитил денежные средства в сумме 2782 рубля 18 копеек со счета № банковской карты №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, в результате чего причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя, защитника, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицирует содеянное им по ст.158 ч.2 п.В УК РФ;

- мошенничества с использованием электронных средств платежа, квалифицирует содеянное им по ст.159.3 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил суд строго ФИО1 не наказывать, данные о личности подсудимого, ранее судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту прежней работы, состояние его здоровья, состояние здоровья и возраст его матери, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Так, ФИО1 ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, положительно характеризуется по месту прежней работы у ИП ФИО 2 , как ответственный и трудолюбивый работник, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.И,К УК РФ, суд признает его явку с повинной (том № 1 л.д.48-50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и что наказание ему следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60,62 ч.5, 68 ч.ч.1-2 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и назначения ему наказания менее 1/3 от максимального срока наказания, суд не находит.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.В; 159.3 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.В УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по ст.159.3 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течении 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный специализированный государственный орган и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе;

- в течении 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу официально трудоустроиться самостоятельно или через центр занятости населения по месту жительства и трудиться в течении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- копию кассового чека на мобильный телефон марки «ASUS ZC550KL 32GB black»; копию товарного чека на мобильный телефон марки «ASUS ZC550KL 32GB black»; копию информации об IMEI телефона ASUS; справку с ПАО «Сбербанк России» с историей операций по карте № за период с 15.04.2019 по 17.04.2019 года, находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон марки «ASUS ZC550KL 32GB black», IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - после вступления приговора в законную силу возвратить Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>;

- пластиковую карту «kari CLUB»; кроссовки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от 17.05.2019 года), – после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1, либо иному лицу на основании доверенности от его имени, в случае отказа в получении – уничтожить;

- диск формата DVD-R с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в операционном офисе ООО «Телевест», расположенном в 

<

адрес>; диск формата СD-R с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и фотографией с камеры наблюдения магазина «Kari», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья