РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре Нигматовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6553/2017 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Самарской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога.

В обоснование административных исковых требований истец указал, что административный ответчик является собственником моторной лодки Р 39-14 КП, дата возникновения собственности – 02.07.2000 года.

На основании ст.32 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление за 2012, 2013, 2014 г.г. г., содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст.45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок. 

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от №58454 от 24.12.2013 г., №81200 от 16.12.2014 г., №13519 от 16.02.2015 г., №100589 от 30.10.2015 года с предложением добровольно погасить недоимку. Ответчиком указанное требование не исполнено.

19.07.2016 г. мировым судьёй судебного участка №85 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 г.г. и пени.

20.12.2016 года мировым судьей судебного участка №85 Автозаводского судебного района Самарской области на основании заявления ответчика, мировой судья вынес определения об отмене судебного приказа.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2012-2014 г. налогоплательщику начислена пеня в сумме 1300 рублей 63 копейки.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

В связи с неуплатой налогов административному ответчику начислены пени.

В административном исковом заявлении представитель административного истца просил суд взыскать с административного ответчика суммы недоимки по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 год в размере 2 375 рублей, пени по транспортному 

налогу на сумму недоимки в размере 1300 рублей 63 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца уточнила административные исковые требования и просила суд взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу на сумму недоимки в размере 577 рублей 71 копейки.

Административный ответчик – ФИО1 – о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.34-35), в суд не явился, причины не явки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик является собственником моторной лодки Р 39-14 КП, дата возникновения собственности – 02.07.2000 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Самарской области от 06 ноября 2002 года № 86-ГД « О транспортном налоге на территории Самарской области» установлен размер ставок, применяемый для транспортного налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Часть 1 ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от №58454 от 24.12.2013 г., №81200 от 16.12.2014 г., №13519 от 16.02.2015 г., №100589 от 30.10.2015 года с предложением добровольно погасить недоимку. Ответчиком указанное требование не исполнено.

19.07.2016 г. мировым судьёй судебного участка №85 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 г.г. и пени.

20.12.2016 года мировым судьей судебного участка №85 Автозаводского судебного района Самарской области на основании заявления ответчика, мировой судья вынес определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (статья 75 Налогового кодекса РФ).

В связи с неуплатой ФИО1 в установленный срок начислены пени по транспортному налогу на сумму недоимки в размере 577,71 руб.

Суд, проверив расчет суммы пени, находит его математически верным, обоснованным. Основания для снижения размера ответственности ответчика за неуплату налогов суд не усматривает, поскольку административным ответчиком был оплачен транспортный налог только – 10.07.2017 года, а не сразу после получения требования административного истца об уплате налога на имущество.

Наделение налоговых органов полномочием самостоятельно, то есть без соответствующего заявления и согласия налогоплательщика произвести зачет излишне уплаченной суммы налога в счет погашения недоимки по другим налогам не может рассматриваться как нарушающее справедливый баланс публичных и частных интересов, поскольку позволяет оперативно и эффективно исполнять имущественное притязание государства и способствует скорейшему исполнению конституционной обязанности налогоплательщика по уплате налога.

На основании ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Самарской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства пени по транспортному налогу на сумму недоимки в размере 577 рублей 71 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 24.07.2017 г.

Судья подпись Е.В. Воронкова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>