РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тулы Рубцова Р.В.,

представителя УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-736/17 по заявлению Врио начальника УМВД России по г.Туле об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Врио начальника УМВД России по г.Туле обратился в суд с административным заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты> по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от 10.06.2013г. ему снижен срок наказания и к отбытию определено лишение свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

Преступления, за которые был осужден ФИО2, относятся к категории тяжких, освободился по отбытии наказания ФИО2 27.08.2013г.

Решением 

<

данные изъяты> от 16.06.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности 16.08.2016г., 20.09.2016г., 05.01.2017г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 19.10.2016г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В связи с чем, врио начальника УМВД России по г. Туле просит суд установить ФИО2 дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле 3 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным выше основаниям, помощник прокурора просил административное исковое заявление удовлетворить частично.

Административный ответчик ФИО2 административное исковое заявление признал частично, пояснив, что согласен исполнять дополнительные ограничения административного надзора, однако, просил уменьшить количество явок в ОП «Советский».

Суд, выслушав пояснения участников процесса, прокурора, полагавшего удовлетворить заявление частично, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты> по ч. 5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа, освободился по отбытии наказания 27.08.2013г.

Решением 

<

данные изъяты> 16.06.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.

Из материалов дела усматривается, что в период нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности 16.08.2016г., 20.09.2016г., 05.01.2017г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 19.10.2016г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, правонарушения совершены им против порядка управления.

Суд, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного, принимая во внимание, что ФИО2, состоящий под административным надзором в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле, неоднократно в течение года после установления в отношении него административного надзора совершал административные правонарушения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установление дополнительных ограничений административного надзора, однако, в меньшем объеме, чем предлагает административный истец. 

Предложенные административным истцом административные ограничения соответствует приведенному в статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечню таких ограничений, однако суд полагает, что предложенные ограничения ФИО2 в виде обязательной явки в отдел полиции 3 раза в месяц являются в настоящее время чрезмерными, и в целях усиления контроля за освобожденным из мест лишения свободы, будет достаточным обязать его явкой в отдел полиции два раза в месяц, что будет способствовать предупреждению совершению ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

заявление Врио начальника УМВД России по г. Туле удовлетворить частично, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации на период административного надзора.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы, проживающего по адресу 

<

адрес> государственную пошлину в доход муниципального образования «города Тулы» в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение десяти дней.

Судья