Дело № 2-1833/2025

14 августа 2025 года

г. Котлас

29RS0008-01-2025-003087-18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Вяткиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VIII № от __.__.__, поскольку в указанном документе неправильно указано его отчество, вместо «В.» указано «В.». Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа ему необходимо для распоряжения землей и для завершения проведения кадастровых работ.

Определением судьи от 31 июля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Котласского муниципального округа Архангельской области.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. 

Представители заинтересованных лиц Котласского межмуниципального отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, администрации Котласского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Как следует из материалов дела, что Постановлением главы Коряжемского сельсовета № от __.__.__ ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,2533 га для ведения личного подсобного хозяйства в д. Слуда Коряжемского сельсовета.

На основании указанного постановления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VIII № от __.__.__.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу № за ФИО1 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, д. Слуда, .....

Как следует из материалов дела, заявитель зарегистрирован и проживает по указанному адресу.

Согласно копии записи акта о рождении № от __.__.__, ФИО1 родился __.__.__ в .....

Таким образом, судом установлено несоответствие отчества заявителя в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-VIII № от __.__.__, выданного на имя ФИО1, поскольку в данном документе допущена ошибка в написании отчества – вместо «Винцетьевич» указано «Винцетович», что не соответствует паспорту заявителя. 

Факт принадлежности заявителю указанного правоустанавливающего документа, подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Согласно сведениям из ЕГРН данные о регистрации права собственности на указанный выше земельный участок отсутствуют.

Принимая во внимание, что вышеуказанный документ, является правоустанавливающим документом, у заявителя нет возможности во внесудебном порядке внести изменения в него, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление ФИО1 (ИНН №) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, __.__.__ года рождения, 

<

...>, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII № от __.__.__, выданного на имя ФИО1 на земельный участок площадью 0,2533 га, находящийся по адресу: Архангельская область, Котласский район, .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина 

Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года.