Дело № 1-41/2025 УИД 35RS0014-01-2025-000478-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 ноября 2025 года

Кирилловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Афаныгина А.Н., при секретаре Бурлаковой Т.А., с участием: 

государственного обвинителя Горячевой П.А.,

подсудимой ФИО, защитника – адвоката Горева М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, работающей 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей там же, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 5 ст. 327 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО совершила превышение должностных полномочий и использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя отдела кадрового администрирования УФПС Вологодской области АО «Почта России» за №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО назначена на должность начальника отделения почтовой связи ФИО1 161100/Кирилловский почтамт УФПС Вологодской области АО «Почта России» на постоянную должность начальника отделения почтовой связи ФИО1 161100/Кирилловский почтамт УФПС Вологодской области АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи УФПС Вологодской области – АО «Почта России» №ДД.ММ.ГГГГ.1.-05, утвержденной директором УФПС Вологодской области АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, c которой ФИО ознакомлена под роспись, начальник отделения почтовой связи организует работу и управление отделением почтовой связи, в том числе выделенных зон отделения почтовой связи - центра выдачи и приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон, выполняет установленные ключевые показатели эффективности.

В соответствии с п. 3.6.1 раздела 3 «Должностные обязанности» начальник отделения в части организации работы и управления отделением почтовой связи обязан осуществлять: руководство, организацию и контроль деятельности работников в отделении почтовой связи, в т.ч. выделенных зон отделения почтовой связи: центра выдачи и приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон.

Приказом руководителя отдела кадрового администрирования УФПС Вологодской области АО «Почта России» за №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО уволена с должности начальника отделения почтовой связи ФИО1 161100/Кирилловский почтамт УФПС Вологодской области АО «Почта России».

Таким образом, ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отделении почтовой связи ФИО1 161100/Кирилловский почтамт УФПС Вологодской области АО «Почта России».

Приказом руководителя отдела кадрового администрирования УФПС Вологодской области АО «Почта России» за №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО принята на работу в отделение почтовой связи ФИО1 161100/Кирилловский почтамт УФПС Вологодской области АО «Почта России» на должность почтальона 1 класса.

Приказом руководителя отдела кадрового администрирования УФПС Вологодской области АО «Почта России» за №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО принята на работу в отделение почтовой связи ФИО1 161100/Кирилловский почтамт УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» на должность почтальона 1 класса по внутреннему совместительству на 0,5 ставки.

В процессе осуществления трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) у ФИО, находившейся на своем рабочем месте в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью иной личной заинтересованности, выражающейся в выполнении указаний вышестоящего руководства, формировании положительной оценки своей трудовой деятельности со стороны руководства, создания видимости о высоких показателях своей работы и формирования о себе репутации успешного руководителя в занимаемой должности, возник преступный умысел, направленный на изготовление заведомо подложного заявления об увольнении по собственному желанию от имени ФИО, а также совершение действий, явно выходящих за пределы её (ФИО) полномочий, - организацию незаконного увольнения ФИО с использованием указанного заведомо подложного документа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО, находясь в вышеуказанный период времени и месте, действуя умышленно, вопреки интересам службы, превышая свои должностные полномочия – начальника отделения почтовой связи ФИО1 161100/Кирилловский почтамт УФПС Вологодской области АО «Почта России», осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде увольнения с должности по внутреннему совместительству почтальона 1 класса ОПС ФИО1 161100/Кирилловский почтамт УФПС Вологодской области АО «Почта России» ФИО, и желая их наступления, используя служебный компьютер начальника отделения почтовой связи ФИО1 161100/Кирилловский почтамт УФПС Вологодской области АО «Почта России», нашла в нём образец бланка заявления об увольнении по собственному желанию, заполнила его персональными данными от имени ФИО, распечатала, собственноручно поставила подпись и дату от имени ФИО, после чего вышеуказанное заявление было направлено в электронном виде через служебную почту в УФПС Вологодской области АО «Почта России», на основании которого руководителем отдела кадрового администрирования УФПС Вологодской области АО «Почта России», неосведомлённой о преступном умысле ФИО, издан приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) 355к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении с должности почтальона 1 класса (0,5 ставки) по внутреннему совместительству ФИО

В результате умышленных преступных действий ФИО – ФИО была уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, чем были существенно нарушены её права и законные интересы.

В судебном заседании подсудимая ФИО заявила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ей понятно. Она признает, что совершила указанные в обвинении действия и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимой принято добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судья, исследовав материалы дела, заслушав подсудимую, находит, что обвинение, с которым согласилась ФИО обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой по организации незаконного увольнения ФИО суд квалифицирует как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшей ФИО, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ.

Действия ФИО, связанные с использованием указанного заявления для прекращения (расторжения) трудового договора с потерпевшей ФИО, суд квалифицирует как использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО, которая имеет постоянное место жительства, характеризуется в основном положительно, работает, замужем, несовершеннолетних детей не имеет, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем принесения извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО, обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие у подсудимой постоянного места жительства и работы, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа за каждое из преступлений. 

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства дела, характер причиненных последствий, материальное положение подсудимой.

Окончательное наказание ФИО должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем применения принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений. 

Гражданский иск ФИО о взыскании морального вреда с подсудимой ФИО в размере 100 000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд учитывает, что моральный вред потерпевшей заключается в незаконном ее увольнении работодателем - УФПС Вологодской области АО «Почта России».

Вместе с тем, моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абз. 1 п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При таких обстоятельствах гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым материалы личных дел ФИО и ФИО вернуть по принадлежности УФПС Вологодской области АО «Почта России».

Руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказания:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно к отбытию ФИО назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения, меру пресечения ФИО на апелляционный срок не избирать.

Гражданский иск ФИО оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства материалы личных дел ФИО и ФИО вернуть по принадлежности УФПС Вологодской области АО «Почта России».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Афаныгин А.Н.

Копия верна 

Судья: Афаныгин А.Н.