Дело № 2-4613/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре судебного заседания Савинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Советского района г. Н.Новгорода, Администрации г.Нижнего Новгорода о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Советского района г. Н.Новгорода, Администрации г.Нижнего Новгорода о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование указав следующее.

Истец проживает и состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу ....

Данное жилое помещение было предоставлено мужу истца Б.В.Н. (дата)., выписан ордер на жилое помещение за №... от (дата). (дата). Б.В.Н. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти №... №.... Истица обращалась к ответчикам для получения информации по её жилому дому, с вопросом относится ли оно к муниципальному, федеральному имуществу. Представители ответчиков истице поясняли, что указанный дом в реестре муниципального имущества и в реестре федерального имущества не числится, в связи с чем, приватизация с соответствии с законом не представляется возможным. Своим правом на приватизацию истица ранее не пользовалась. 

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу ....

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации Советского района г. Н.Новгорода, Администрации г. Н.Новгорода в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, поскольку спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества не числится, и они не являются надлежащими ответчиками по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. 

В соответствии со ст.4 указанного закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу требования ст.11 данного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что истец ФИО1 с (дата) зарегистрирована и фактически проживала совместно со своим мужем Б.В.Н. по адресу: .... 

Данное жилое помещение было предоставлено мужу истца Б.В.Н., (дата). на основании ордера на жилое помещение за №... (л.д.13).

Согласно указанному ордеру, Б.В.Н., как работнику завода Шампанских вин была предоставлена жилая площадь, а именно квартира №№..., расположенная по адресу ....

(дата). Б.В.Н. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от (дата). №... (л.д. 22).

Согласно справке №... от (дата)., выданной ТСЖ Кондоминиум «Жемчуг» следует, что кроме истицы ФИО1 в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д.21).

Из ответа Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н.Новгорода от (дата). за №... следует, что квартира, расположенная по адресу ..., в реестре муниципального имущества не числится (л.д.7).

Из ответа Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от (дата). за №... следует, что квартира, расположенная по адресу ..., в реестре имущества государственной собственности не числится (л.д.8).

Из ответа Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом Нижегородской области от (дата). за №... следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу ..., в реестре федерального имущества не числится (л.д.9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., отсутствуют.

В соответствии со справочной информации КП НО "Нижтехинвентаризация" по данным из реестровой книги, ФИО1 участия в приватизации не принимала (л.д.20).

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании за ней в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - ..., жилой площадью - 37,7 кв.м., общей площадью - 62,8 кв.м., общей площадью с учетом лоджий и балконов - 65,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья И.В. Дьяченко