Дело №2-370/2019

УИД76RS0004-01-2019-000430-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Данилов Ярославской области 

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Н.А.Маховой 

при секретаре Буткиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что 14.06.2018 г. в 21 час 15 минут на 1 км Южного подхода к г. Данилову Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла ВМW К 1200LT государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак № находящимся под управлением ФИО4

Виновным в ДТП является водитель автомобиля Mitsubishi Lancer ФИО4, который нарушил п. 11.2 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены повреждения. Считает данное ДТП страховым случаем. Страховщиком данное ДТП было признано страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составила 112000 руб., указанная сумма была перечислена на лицевой счет истца 20.07.2018 года -42300 руб. и 29.08.2018 г. -69700 руб. 

В соответствии с экспертным заключением №079/2018 от 12.09.2018 стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составляет 202 778 руб. По решению Даниловского районного суда ЯО от 18.01.2019 года в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 90778 рублей, а также неустойка в размере 20000 руб., которая поступила на лицевой счет истца 25 апреля 2019 года.

За период с 03.10.2018 года по 25.04.2019 года (просрочка 204 дня).сумма неустойки подлежащая выплате составляет 90778 руб. х 1% х204 дн.= 185187,12 руб. 

Действиями ответчика в связи с невыплатой неустойки истцу причинен моральный вред, который оценивает с учетом требований разумности и справедливости в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за просрочку производства страховой выплаты в размере 185187,12 руб., моральный вред в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 237 руб. 

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указали, что в случае принятия судом решения о взыскании неустойки просят применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку так как ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Моральный вред просят не взыскивать, т.к. ответчик был привлечен к ответственности путем взыскания морального вреда по гражданскому делу. Считают заявленные истцом расходы на представителя завышенными и несоразмерными данной категории судебных дел. 

Третьи лица ФИО4, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом. 

Заслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства ВМW К 1200LT государственный регистрационный знак №

14.06.2018 г. в 21 час 15 минут на 1 км Южного подхода к г. Данилову Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла ВМW К 1200LT государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак № находящимся под управлением ФИО4

Виновным в ДТП является водитель автомобиля Mitsubishi Lancer ФИО4, который нарушил п. 11.2 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтраховании», ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае в связи с наступлением страхового случая. 

По данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» выплачено истцу сумма в размере 112000 руб. двумя платежами: 20.07.2018 года -42300 руб. и 29.08.2018 г. -69700 руб. В соответствии с экспертным заключением №079/2018 от 12.09.2018 стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составляет 202 778 руб.

По решению Даниловского районного суда от 18.01.2019 года произведена выплата страхового возмещения в размере 90778 руб., компенсации морального вреда 3000 руб., штрафа 10000 руб., неустойка в размере 20000 руб., расходов по уплате услуг представителя 7000 руб., расходы по уплате услуг оценщика в размере 15750 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 582 руб., что подтверждается платежным поручением № 003713 от 25.04.2019 г.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из того, что период просрочки составил 204 дня (с 03.10.2018 по 25.04.2019), размер неустойки, исходя из суммы страховой выплаты составит 90778 руб. х 1% х204 дн.= 185187,12 руб.

Учитывая, что ответчик просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, что является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 40000 рублей. 

Истец просил в качестве возмещения морального вреда взыскать 10000 рублей.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Даниловского районного суда Ярославской области от 18.01.2019 года с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы в пользу ФИО1 страховое возмещение в связи с наступившим 14 июня 2018 года страховым случаем, а также компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением договора страхования по данному страховому случаю. 

Правовых оснований для повторного взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. На основании ст.100 ч. 1 ГПК РФ, суд считает, что сумма не соразмерна и должна быть уменьшена до 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на ксерокопирование документов размере 237 руб., которые связаны рассмотрением данного дела и документально подтверждены.

В соответствии со ст.103 ч 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 40000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере 237 руб., а всего 46273 рубля.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1400 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.А.Махова