2-991/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре судебного заседания Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

У С Т A H О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 52421 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772,63 руб.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму 21 000 руб. на 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с учетом заявления представителя истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 21 000 руб. под 365 % годовых, сроком на 20 дней.

На момент заключения договора ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчиком условия договора по оплате основного долга и процентов нарушены, что подтверждается материалами дела. 

Обстоятельства заключения договора займа нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820, 363 ГК РФ о письменной форме сделок.

Согласно договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи прав требований, ООО МФК «Мани Мен» передало требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. 

Согласно договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи прав требований, Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» передало требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ООО «Аврора Консалт» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Согласно договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи прав требований, ООО «Аврора Консалт» передало требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ООО «АйДи Коллект» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Кредитным договором это ограничение не предусмотрено. 

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения данной суммы долга ответчиком суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено. 

Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность по договору займа составила 52 421 руб., в том числе основной долг 21000 руб., проценты 30129,50 руб., штраф 1291,50 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона, доказательств обратного и иной расчет, ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 52 421 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 1772,63 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 52 421 руб., а также уплаченную государственную пошлину 1772,63 руб.

Заочное решение может быть отменено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 21.11.2023. 

Судья Б.В. Сагаева