дело № 2-1380/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 августа 2017 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания С.Н. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Метпром» о расторжении договора поставки товара,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора поставки товара, заключенного между сторонами, взыскании уплаченных денежных средств в размере 85 000 рублей, компенсации морального вреда – 5 000 рублей, штрафа, судебных расходов – 5 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № испытательного аппарата «Ретом 21», по которому истцом оплачены денежные средства в размере 85 000 рублей. Поставка товара согласно договору не осуществлена, связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без внимания. До настоящего времени товар истцу не поставлен. Существенно нарушены права истца как потребителя. 

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метпром» и ФИО1 заключен договор поставки № испытательного аппарата «Ретом 21», по которому истцом ответчику оплачено 85 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Дата отгрузки (передачи) указанного испытательного аппарата согласовывается сторонами в спецификациях (пункт 2.2 договора), срок поставки - с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика. 

В связи с тем, что истцу не был поставлен товар, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере 85 000 рублей, оставлена без ответа. 

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 23.1 Закона предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств в размере 85 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Из статьи 15 Закона следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Поскольку действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, он испытал нравственные страдания, ему причинен моральный вред. С учетом требований разумности и справедливости суд считает, что моральный вред подлежит компенсации в размере 1 000 рублей. 

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 43 000 рублей (85 000+1 000) : 2).

На основании пункта 1 статьи 103, пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) государственная пошлина при обращении в суд, от уплаты которой истец освобожден как потребитель, взыскивается с ответчика в местный бюджет в размере 4 060 рублей (3 760 + 300), судебные расходы в разумных пределах – 3 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор поставки № испытательного аппарата «Ретом 21», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метпром» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Метпром» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 85 000 рублей, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 43 000 рублей, судебные расходы – 3 000 рублей. 

По требованию ООО «Метпром» возвратить ему испытательный аппарат «Ретом 21» за счет средств ООО «Метпром».

Взыскать с ООО «Метпром» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 760 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Горошникова