Дело № 2-1436/2017

11 сентября 2017 года

г.Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе 

председательствующего судьи Кривуля О.Г., 

при секретаре Мажура Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Евросеть-Ритейл» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 30 марта 2015 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, а именно в хищении у ООО «Евросеть-Ритейл» вверенного ему имущества – денежных средств в размере 99 400 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 30 марта 2015 года, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1, работая на основании трудового договора № от 27 февраля 2014 года в должности 

<

данные изъяты> ООО «Евросеть-Ритейл» г.Архангельска, являясь материально-ответственным лицом, 07 июня 2014 года в период с 10 до 19 часов, находясь на рабочем месте в торговом павильоне «Архангельск-31», расположенном 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, при пересчете денежных средств, находящихся в кассе и полученных от реализации товара за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «Евросеть-Ритейл», умышлено внес в препроводительную ведомость к сумке № несоответствующую действительности запись о сумме вложения денежных средств в инкассаторскую сумку, после чего часть денежных средств в сумме 99 400 руб., полученных от реализации товара, присвоил себе, тем самым похитив их, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб в размере 99 400 руб.

Мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначил наказание в виде двух месяцев исправительных работ, с отбыванием наказания по основному месту работы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. 

В разъяснениях, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», также указано, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В возмещение материального ущерба истцом приведена сумма 99 400 руб., такой размер имущественного вреда установлен и приговором суда от 30 марта 2015 года.

Доказательств, опровергающих размер заявленных истцом денежных сумм в возмещение имущественного вреда со стороны ответчика суду не представлено.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 99 400 руб. 

В силу ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3182 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Евросеть-Ритейл» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 99 400 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в сумме 3182 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья О.Г. Кривуля