№

Дело № 2-234/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 20 февраля 2024 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества c ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и заемщицей ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлены заемные денежные средства. В соответствии с указанным договором заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за их пользование в размере и сроки, указанные в договоре. В нарушение условий заключенного договора ФИО5 обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 206 307 рублей 83 коп., что подтверждается расчетом. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключил договор цессии №, согласно которому право требования долга по данному договору передано ООО «Феникс».

Ссылаясь на статьи 309, 310, 382, 434, 438, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО5 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 307 рублей 83 коп., в том числе 55 632 рубля 11 коп. – основной долг, 14 304 рубля 97 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 12 409 рублей 87 коп. – проценты на просроченный основной долг, 123 960 рублей 88 коп- штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 263 рубля 08 коп. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени, месте судебного разбирательства, не явился. Представитель истца по доверенности ФИО3 в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО5, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 направила письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, в котором со ссылкой на статьи 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО5 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно индивидуальным условиям которого, ФИО5 предоставлен потребительский кредит в сумме 87 552 рубля на 1097 дней под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ФИО5 обязалась ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить в оплату кредита ежемесячный платеж в сумме 3 715 рублей 48 коп., которая включает в себя оплату основного долга и процентов. 

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> право требования долга по договору №, заключенному с Ряхиной Л..В., в сумме 206 307 рублей 83 коп., в том числе основной долг в размере 55 632 рубля 11 коп., проценты в размере 14 304 рубля 97 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 12 409 рублей 87 коп., штраф в размере 123 960 рублей 88 коп., передано ООО «Феникс».

Денежные средства в счет исполнения обязательства по кредитному договору ФИО5 в установленный срок в полном размере не возвращены.

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи по судебному участку № ФИО3 вынесен приказ о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО «Феникс» долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 307 рублей 83 коп.

Определением мирового судьи 

<

данные изъяты> по судебному участку № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО5 

ООО «Феникс» обратилось в Шекснинский районный суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. 

В установленный шестимесячный срок ООО «Феникс» с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности не обратилось.

Представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ, согласно которым исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды принимают общий срок давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Задолженность по кредитному договору может быть взыскана за трехлетний период, предшествующий предъявлению иска. 

Исходя из выписки, ответчиком последний платеж по кредитному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме 656 рублей 84 коп. 

Доказано, что ФИО5 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, с июля 2015 года прекратила внесение ежемесячных платежей, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 206 307 рублей 83 коп., в том числе основной долг в размере 55 632 рубля 11 коп., проценты в размере 14 304 рубля 97 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 12 409 рублей 87 коп., штраф в размере 123 960 рублей 88 коп.

Таким образом, суд считает доказанным, что с июня 2015 года кредитор знал о нарушении своих прав, однако ООО «Феникс» в пределах установленного срока исковой давности, за защитой своих прав не обратилось. 

Предъявленная к взысканию задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей ФИО5 последний платеж по кредитному договору подлежал выплате ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, период для взыскания задолженности по периодическим платежам начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, а просроченные платежи, образовавшиеся до указанной даты, заявлены за пределами срока исковой давности. 

В соответствии с п.1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199, статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины возмещению с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества c ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Шутова