Дело №2а-782/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «07» августа 2017 года

Костромской области 

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С. 

при секретаре судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Костромской области к ФИО1 об ограничении выезда из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Костромской области обратилась в суд с исковым заявление к ФИО1 об ограничении выезда из Российской Федерации временно, до исполнения обязанности по уплате недоимки по налогам, пеням в общей сумме 

<

данные изъяты> коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Судебным приставом-исполнителем Отдела по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП России по Костромской области 

<

дата>. возбуждено исполнительное производство .....-ИП по постановлению МИФНС России №2 по Костромской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 недоимки по налогам, пеням в общей сумме 

<

данные изъяты> коп. Указанное постановление должником ФИО1 добровольно не исполнено без уважительных причин. 

Со ссылкой на требования п.15 ч.1 ст. 64, ч.1,4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п.5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда Российскую Федерацию» истец просил суд установить временное ограничение на выезд из РФ в отношении ФИО1 временно, до исполнения им обязательств по исполнительному производству .....-ИП, возбужденному по постановлению МИФНС России №2 по Костромской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 недоимки по налогам, пеням в общей сумме 

<

данные изъяты> коп. в пользу МИФНС России №2 по Костромской области. 

В судебное заседание представитель истца – Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Костромской области не явился. Начальник инспекции направил в суд заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела без участия представителя истца, ходатайствуя об удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела без его участия, не возражая против удовлетворения исковых требований истца. 

Представитель заинтересованного лица – Отдела судебных приставов по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП России по Костромской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство рассмотрении дела без участия представителя заинтересованного лица. 

Административное дело рассмотрено без участия представителя истца, ответчика и представителя заинтересованного лица. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав – исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что постановлением ..... от 

<

дата>. с ФИО1 взысканы недоимка по уплате налогов в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> коп. 

На основании указанного постановления судебным приставом исполнителем ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому районам Костромской области ФИО2 28.10.2016г. возбуждено исполнительное производство .....-ИП. На момент рассмотрения дела задолженность ФИО1 не погашена. Как следует из материалов указанного исполнительного производства должником уплачена лишь часть задолженности - 

<

данные изъяты> коп., размер недоплаченной задолженности составил 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного, заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Костромской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Костромской области - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> до исполнения обязательств в полном объёме по исполнительному производству .....-ИП, возбужденному по постановлению МИФНС России ..... по 

<

адрес> ..... от 

<

дата>. о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 недоимки по налогам, пеням в общей сумме 

<

данные изъяты> коп. в пользу МИФНС России №2 по Костромской области. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (

<

адрес>) в течение месяца. 

Судья:В.С. Копалыгина