Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2024 г. г.Щекино Тульской области, ул.Южная, д.6

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело № 12-272/2024 (УИД 71RS0023-01-2024-002337-19) по протесту заместителя прокурора г.Щекино Тульской области Галактионовой А.Г. на постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ УИН № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ УИН № ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 10 мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу ФИО4, переходившей проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. 

На указанное постановление заместителем прокурора г.Щекино Тульской области Галактионовой А.Г. принесен протест со ссылкой на то, что в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 10 мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, при повороте налево в направлении 

<

адрес>, нарушив Правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения, в результате чего ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В настоящее время ФИО3 является лицом, привлеченным к административной ответственности за те же действия, по факту совершения которых возбуждено это уголовное дело.

При рассмотрении судьей протеста помощник прокурора г.Щекино Тульской области Нурматова М.А. его поддержала, просила удовлетворить; лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО3 не возражал против его удовлетворения.

В суд для участия в рассмотрении протеста потерпевшая ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено судьей в её отсутствие. 

Выслушав объяснения указанных лиц, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии со ст.24.1 этого Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 10 мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, при повороте налево в направлении 

<

адрес>, нарушив Правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения, в результате чего ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

В настоящее время, таким образом, ФИО3 является лицом, привлеченным к административной ответственности за те же действия, по факту совершения которых возбуждено это уголовное дело.

Между тем, вступившее в законную силу и неотмененное постановление о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении), является препятствием для вынесения приговора.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья восстанавливает срок принесения протеста на указанное постановление по делу об административном правонарушении, находя его пропущенным по уважительным причинам, обусловленным получением прокурором информации, необходимой для его принесения (ч.2 ст.30.3 указанного Кодекса).

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ УИН № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья - подпись