Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Рамазановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества « Сбербанк» в лице Дальневосточного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) ПАО «Сбербанк России» и заемщик ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта GoldMasterCard (№)хххххх1844 по эмиссионному контракту (№)-Р-2341284120. Также ответчику был открыт счет (№) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями обслуживания кредитных карт ответчик был ознакомлен, вместе с тем, неоднократно их нарушал, не погашая своевременно сумму кредита. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика по кредитной карте составляет: просроченный основной долг – 149 239 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 13 221 рубль 98 копеек, неустойка - 2 456 рублей 24 копейки, всего на общую сумму 164 917 рублей 42 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 164 917 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 498 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО « Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, просил суд определить задолженность по основному долгу, без учета процентов, поскольку перестал платить по кредитной карте, в связи с тяжелым материальным положением. 

Суд, заслушав объяснение ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и заемщик ФИО1 (дата) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта GoldMasterCard (№)хххххх1844 по эмиссионному контракту (№)-Р-2341284120. Также ответчику был открыт счет (№) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита, а так же Условиями использования кредитных карт, с которыми ответчик был ознакомлена и согласился, процентная ставка по кредиту составила 17,9 % годовых, срок кредита 36 месяцев с возможностью неоднократного продления на последующие 12 месяцев.

Согласно пункту 5.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте,

ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по заключенному договору, выдав заемщику ФИО1 кредитную карту GoldMasterCard (№)хххххх1844 кредитная с лимитом кредита в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.5 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок Требование не исполнено.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались условия погашения задолженности по кредитной карте.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность по кредитной карте по состоянию на (дата) общая задолженность ответчика по кредитной карте составляет: просроченный основной долг – 149 239 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 13 221 рубль 98 копеек, неустойка - 2 456 рублей 24 копейки, всего на общую сумму 164 917 рублей 42 копейки.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с решением общего собрания акционеров от (дата) (протокол (№)) наименования Банка изменены на ПАО «Сбербанк». 

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности по оплате процентов, заявленная неустойка истцом в размере 2.456 рублей 24 копейки соответствует степени вины и периоды просрочки обязательства по погашению задолженности кредитной карты, а потому суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» (изменившего с 04.08.2015г. наименование с ОАО «Сбербанк России») о взыскании с ответчика просроченного основного долга, задолженности по процентам, неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 4 498 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк» в лице Дальневосточного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте (№)хххххх1844 (эмиссионный контракт (№)-Р2341284120) в размере 164 917 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу судебного приказа в размере 2 274 рубля 17 копеек, государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 4 498 рублей 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фурман Е.Ю.