Дело № 1-70/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 26 августа 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Мелеховой О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Мысякина В. Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № 245 и ордер № 83578,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

04.02.2010 Мамонтовским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158. ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 24.08.2016) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

19.07.2010 Мамонтовским районный судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 17.11.2016) по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 04.02.2010, всего к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы;

04.04.2011 Алтайским краевым судом (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 17.11.2016) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 19.07.2010 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев; освободившегося 04.02.2014 по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.01.2014 условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней;

30.06.2014 Мамонтовским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 24.08.2016) по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 04.04.2011 окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

03.09.2014 Мамонтовским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 24.08.2016) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 30.06.2014 окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 09.12.2016 по отбытии наказания;

14.07.2017 Мамонтовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободился 30.10.2018 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.10.2018 условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней,

05.06.2019 Мамонтовским районным судом Алтайского края ( с учетом Апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 23.08.2019) по п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 70 УК РФ с приговором от 14.07.2017 окончательно по совокупности приговоров к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

07 марта 2019 года в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено у ФИО1, находившегося около усадьбы дома по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества с незаконным проникновение в жилище Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего использования его в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, 07 марта 2019 года в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, находясь на территории усадьбы по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери дома, где обнаруженным здесь же металлическим стержнем, применив физическую силу, вырвал пробой на входной двери, после чего через дверной проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 

- женскую туалетную воду марки «Shal is» объемом 50 мл стоимостью 900 рублей;

- мужскую туалетную воду марки «Whisky» объемом 100 мл, стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 1 500 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего. 

Наказание, предусмотренное санкцией п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства. 

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с характеристикой участкового полиции и главы Администрации Кадниковского сельского совета характеризуется ФИО1 с отрицательной стороны как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, злоупотреблению спиртным, нигде не работающее.

Согласно справкам медучреждения, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 160).

Из заключения комиссии экспертов от 22.04.2019 № 05-03 1682 ( л.д.64-65) следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела суд признает в качестве явки с повинной, а его признательные показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте суд признает как активное способствование расследованию преступления. Указанные обстоятельства, а также состояние психического здоровья подсудимого суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений. 

Решая вопрос и виде и размере наказания, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО1, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от 14.07.2017, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправительного и воспитательного воздействия в отношении подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в пределах санкции статьи, предусмотренной законом, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, равно как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Мамонтовского районного суда Алтайского края от 05.06.2019.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при особо опасном рецидиве, в связи с чем на основании п.«г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: 2 фрагмента ленты скотч со следами пальцев рук в пакете № 2 и дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии следствия и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца. 

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от 05.06.2019 в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору период, отбытый по приговору Мамонтовского районного суда от 05.06.2019 - с 21.03.2019 до 25.08.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 26.08.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: 2 фрагмента ленты скотч со следами пальцев рук в пакете № 2 и дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е. Ю. Головченко