Дело ...

УИД 16MS0...-37

РЕШЕНИЕ

... г. ..

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев протест прокурора г... Ф.Р. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. .. Республики Татарстан ...4 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г... Республики Татарстан от ..., не вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

В протесте на данное постановление прокурор г... Ф.Р. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора г... Б.А. протест прокурора поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Старший следователь отдела по РППБД и ЭТ по Закамской зоне ГСУ МВД по РТ .. в судебном заседании подтвердил, что ... им в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № 12501920089000048. по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Протест прокурора просил удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении протеста не возражал. 

Выслушав участвующих лиц, изучив протест прокурора и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим в состоянии опьянения автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ послужили описанные в постановлении мирового судьи обстоятельства о том, что он ... в 13 часов 05 минут возле ... г... Республики Татарстан, управлял транспортным средством «Соллерс Агро», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

Вместе с тем, как следует из представленных с настоящим протестом документов, в частичности, постановлением старшего следователя отдела по РППБД и ЭТ по Закамской зоне ГСУ МВД по РТ .. ..., в отношении ФИО1 ... было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 стати 264 УК РФ, по факту того, что ... около 13 часов 05 минут напротив ... г... Республики Татарстан водитель ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством «Соллерс Арго», государственный регистрационный знак ..., совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на опору освещения, в результате которого пассажиру автомобиля .. был причинен тяжкий вред здоровью. 

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. .. Республики Татарстан ...4 от ..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

протест прокурора г... Ф.Р. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району г... Республики Татарстан ...4 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка ... по судебному району г... Республики Татарстан.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин