Дело "номер" 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

"дата" г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, "адрес"), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

"дата" в 17 часов 30 минут "адрес" водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной Форд Фиеста гос. № О142НЕ/152, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом совершила наезд на пешехода ФИО В результате наезда ФИО получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены. Просит приобщить к материалам дела документы, подтверждающие оплату лечение потерпевшей, копию свидетельства о рождении ребенка, копию договора с ЧДОУ «Ц»ДИВО», направленные в суд ранее. Данное ходатайство удовлетворено.

Вместе с вышеуказанными документами от ФИО1 поступило письменное ходатайство, в котором она просит не лишать ее водительских прав. В судебном заседании данное ходатайство рассмотрено, о чем вынесено определение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в нарушении правил дорожного движения признала, раскаялась. В судебном заседании пояснила, что "дата" в 17 часов 30 минут она управляла машиной Форд Фиеста гос. "номер", выезжала задним ходом со двора "адрес". Заранее посмотрев в зеркала левое и правое наружное, салонное – никого не увидела, поэтому начала движение, почувствовала толчок и остановилась. Выйдя из машины, увидела женщину, лежащую на дороге. Она находилась в сознании, сообщила ей номер телефона родных. После ДТП она вызвала скорую помощь, ее супруг вызвал ГИБДД. Просит не лишать ее водительских прав, поскольку в семье только она имеет водительские права, которые ей необходимы для того, чтобы перевозить ребенка в учреждение дополнительного образования, бассейн. Потерпевшей она возместила затраты на обследование и лечение. В целях исключения возможных аналогичных ДТП и повышения безопасности вождения она приобрела и установила на транспортное средство парковочный радар.

Допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО разъяснены ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Пояснила, что "дата" около 17 часов 30 минут она вышла погулять и увидела знакомую около 2-го подъезда "адрес", куда она пошла с ней поговорить. Она видела, как приехала иномарка синего цвета, водитель которой вошла в "адрес", потом вышла из подъезда, села в автомобиль и при движении назад совершила на нее наезд. Она упала на асфальт, после чего у нее заболела голова и спина. На скорой помощи ее увезли в больницу "номер", куда госпитализировали. Водитель оплатила ее обследование и лечение. На строгом наказании водителя не настаивает, лишать ее водительских прав не надо. 

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 17 часов 30 минут у "адрес" в гор. Н.Новгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной Форд Фиеста гос. "номер", в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом совершила наезд на пешехода ФИО В результате наезда ФИО получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата" (л.д. 1);

- рапорт о получении сообщения о происшествии от "дата" начальнику ОП "номер" УМВД России по гор. Н.Новгороду, из которого следует, что "дата" в 18 часов 34 минуты в больницу "номер" доставлена ФИО Обстоятельства травмы: "дата" в 18 часов ДТП сбита автомобилем около дома. Диагноз: СГМ, ушиб грудной клетки, госпитализирована (л.д. 5);

- рапорт сотрудника полиции ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду о получении сообщения о происшествии от "дата", из которого следует, что от ФИО получено сообщение о ДТП – наезд на бабушку автомобилем Форд Фиеста (л.д. 6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от "дата" у "адрес", составленный в присутствии водителя, понятых, заявлений не поступило (л.д. 7-10);

- фототаблицы с места ДТП, где обозначено направление движения автомобиля, пешехода, место наезда (л.д. 11-12);

- схема места совершения административного правонарушения от "дата" у "адрес", составленная в присутствии водителя, понятых, где указано направление движения автомобиля, место наезда, со слов водителя, направление движения пешехода, замечаний не поступило (л.д. 13);

- справка о ДТП от "дата", где указано, что водителем ФИО1 нарушены п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ (л.д. 13 - оборот, 14);

- заключение эксперта "номер"-Д от "дата", согласно которому у ФИО имелась: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина затылочной-теменной области. Это повреждение носят характер тупой травмы, могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз: «Ушиб правой половины грудной клетки» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 21-23);

- копия водительского удостоверения ФИО1 "номер" от "дата" (л.д. 24);

- копии документов об оплате обследования и лечения ФИО

- копия заказ - наряда от "дата" об установке на автомобиле Форд Фиеста гос. "номер" камеры заднего вида, партроника;

- копия свидетельства о рождении ФИО "дата" года рождения, где указано, что матерью является ФИО1;- копия договора с ЧДОУ «Ц»ДИВО» от "дата".

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей легкой степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил, которые она, нарушила. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей ФИО установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющееся у ФИО повреждение причинило вред здоровью легкой степени тяжести.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступлений последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от "дата" N 196-ФЗ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях 

ФИО1 признала вину, раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сразу поле ДТП подошла к потерпевшей, вызвала скорую помощь. После ДТП интересовалась состоянием здоровья потерпевшей, оказала материальную помощь в оплате обследования и лечения потерпевшей, т.е. были совершены действия, направленные на предотвращение вредных последствий нарушения. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО1, ее объяснение, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей ФИО которая не настаивает на строгом наказании водителя и считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в максимальном размере. 

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действием водителя и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО, "дата" года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от "дата" N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: 

<

данные изъяты> 

ИНН 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты> 

р/счет 

<

данные изъяты> 

Наименование банка получателя: 

<

данные изъяты>

БИК 

<

данные изъяты> 

ОКТМО 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

УИН 

<

данные изъяты>

Назначение платежа – штраф ГИБДД.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Г.В. Голубева