УИД: 36RS0006-01-2025-009482-67

Дело №2а-4591/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Петько Е.А.,

С участием старшего помощника прокурора Бескороваевой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У с т а н о в и л:

Отдел полиции № 6 УМВД России по городу Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Обосновывая заявленные требования, указывают, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором был неоднократно привлечен к административной ответственности за различные правонарушения, а именно 2 (два) раза по статьям КоАП РФ:

02.01.2025г. - по ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ-мелкое хулиганство, мера наказания- административный штраф 500 рублей (постановление № 24 002731 от 02.01.2025); 

-22.05.2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), мера наказания - административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

Представитель административного истца отдела полиции № 6 УМВД России по городу Воронежу, действующая на основании доверенности, ФИО3, заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 по существу заявленных требований не возражал. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден 20.01.2009 года Терновским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцем лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Терновского района Воронежской области от 24.07.2008, всего к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы; 12.08.2011 освобожден по отбытию наказания;

- 17.06.2015 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 162 УК РФ; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения своды без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

29.05.2018 постановлением Советского районного суда г.Воронежа от 18.05.2018 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 20 дней.

Решением Центрального районного суда города Воронежа от 22.11.2022 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком по 29.05.2026.

Судом установлены следующие административные ограничения:

- обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00;

- запрещение пребывания в местах, которые предназначены для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, на розлив;

- запрещение выезда за пределы 

<

адрес>.

Решением Центрального районного суда города Воронежа от 30.03.2023 постановлено: в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, установить административный надзор сроком по 29.05.2026 дополнить ранее установленные решением Центрального районного суда г. Воронежа от 22.11.2022 ограничения административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут с целью наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 обязанностей, а также проведения с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за различные правонарушения, а именно 2 (два) раза по статьям КоАП РФ:

02.01.2025г. - по ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ-мелкое хулиганство, мера наказания- административный штраф 500 рублей (постановление № 24 002731 от 02.01.2025); 

-22.05.2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), мера наказания - административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

Как следует из характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Воронежу майором полиции ФИО1, на обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО2 со своей супругой и несовершеннолетним сыном. Официально не трудоустроен. За время проживания на территории 

<

адрес> имеются приводы в отдел полиции, за нарушения административного законодательства, за что привлекался к административной ответственности. Склонен к конфликтным ситуациям с гражданами. Периодически на неправильное поведение ФИО2 в быту поступают жалобы от его супруги, а также словесные угрозы в отношении нее. По месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ОП №6 УМВД России по г.Воронежу об установлении дополнительных ограничений административного надзора подлежит удовлетворению.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, с учетом объяснений сторон, суд полагает разумным в целях усиления контроля дополнить обязанностью является один раз в месяц к одной имеющейся в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 177-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Центрального районного суда г.Воронежа от 22.11.2022, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения до 29.05.2026 в виде:

- обязанность является 1 (один) раз в месяц к 1 (одной) имеющейся в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.08.2025.

Судья: Е.С. Шумейко