Дело № 2а-2100/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 21 декабря 2023 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В., 

при секретаре Кузмичевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к судебным приставам-исполнителям Ольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству № 24924/23/49003-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, 

у с т а н о в и л:

Первоначально ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее – Ольское РОСП) ФИО1 по исполнительному производству № 24924/23/49003-ИП, указав в обоснование заявленных требований, что административным истцом был предъявлен исполнительный документ серии ФС № 043498420 от 14.02.2023, выданный Ольским районным судом Магаданской области о взыскании задолженности в размере 96070,16 руб. с должника КНК, которая достигла пенсионного возраста и с 02.03.2010 является получателем пенсии. 10.08.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 24924/23/49003-ИП. По состоянию на 11.10.2023 задолженность перед ООО «АФК» должником не погашена. Полагает, что судебный пристав-исполнитель Ольского РОСП УФССП по Магаданской области проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст.12 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» и ст.68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку меры принудительного исполнения, такие как обращения взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Истцом делается вывод, что судебным приставом-исполнителем нарушаются права взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. С учетом изложенного просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ольского отделения судебных приставов УФССП России по Магаданской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 24924/23/49003-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать ответчика обратить взыскание на пенсию должника.

Определением от 23.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Ольского РОСП ФИО2 и ФИО3

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил документы об изменении наименования истца на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»).

Административный ответчик – УФССП по Магаданской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, ходатайств, заявлений не представил.

Административные ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в рамках исполнительного производства вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, с 18.08.2023 действует ограничение выезда за пределы Российской Федерации, взыскание на пенсию должника обращено.

Заинтересованное лицо КНК, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, судом определено, рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представление доказательства в соответствии со ст. 60-61 КАС РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти или местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено также ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

При этом в соответствии с ч.ч.9, 11 ст.226 КАС РФ по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания факта нарушения прав, свобод и законных интересов, а на административного ответчика – обязанность доказывания соответствия оспариваемых решений или действий (бездействия) нормативным правовым актам.

В соответствии со ст.2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов в соответствии со ст.5 Закона об исполнительном производстве возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель совершает действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, с этой целью судебный пристав исполнитель в соответствии с п.п.2, 7, 10, 14, 15, 17 ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст.ст.98 и 99 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Из материалов административного дела, исполнительного производства № 24924/23/49003-ИП и сводки по нему следует, что 29.12.2022 Ольским районный судом Магаданской области по делу № 2-2579/2022 вынесено решение о взыскании с КНК в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по процентам по кредитному договору 

<

***> от 9 июля 2014 года за период с 21.03.2018 по 08.04.2021 в размере 93001 руб. 16 коп., судебных расходов в размере 3069 руб., а всего в сумме 96070 руб. 16 коп.

14.02.2023 решение вступило в законную силу и в этот же день исполнительный лист серии ФС № 043498420 направлен истцу для предъявления к исполнению.

09.08.2023 исполнительный лист серии ФС № 043498420 предъявлен истцом к исполнению в Ольское РОСП и на основании данного исполнительного документа 10.08.2023 возбуждено исполнительное производство № 24924/23/49003-ИП.

Согласно сводки по ИП, исполнительное производство с момента возбуждения находилось на исполнении судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3 и ФИО1 В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлены различные запросы и вынесены постановления, в том числе об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). 

Долг частично погашен, по состоянию на 21.12.2023 остаток задолженности составляет 74804,50 руб., что свидетельствует об исполнении решения суда.

Таким образом, доводы истца о непринятии судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника, являются необоснованными, поскольку данное постановление судебным приставом-исполнителем было вынесено и направлено для исполнения.

С учетом изложенного, поскольку факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя по делу не установлен и представленными материалами не подтвержден, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к судебным приставам-исполнителям Ольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству № 24924/23/49003-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 29 декабря 2023 года

Судья подпись О.В. Власенко