Дело № 2-203/2020

УИД 19RS0005-01-2020-000226-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года с. Белый Яр 

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В., 

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 366 руб. 68 коп., в том числе 106 816 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 10 172 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 3 377 руб. 46 коп. – неустойка за просроченный основной долг, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3607 руб. 33 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО1 выдана кредитная карту. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность сумме 120366,68 руб. ФИО1 было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом приняты надлежащие меры к его извещению о дате, времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание. 

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк Россия и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

ФИО1 в соответствии с условиями договора, обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В п. 3.5. Условий оговорено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19.0 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Как следует из п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Суд считает установленным, что между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться ответчиком надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ФИО1 платежи по карте производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась кредитная задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 120 366 руб. 68 коп., в том числе 106 816 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 10 172 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 3 377 руб. 46 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Неисполнение ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается документально.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Согласно платежным поручениям, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3607 руб. 33 коп. 

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в размере 3607 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 366 руб. 68 коп., в том числе 106 816 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 10 172 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 3 377 руб. 46 коп. – неустойка за просроченный основной долг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 607 руб. 33 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Попова Г.В. 

25.05.2020 года – дата изготовления мотивированного решения суда.