№ 1-320/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

05 ноября 2019 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Дадаш И.А., 

при секретаре Погореловой С.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Белореченского межрайонного прокурора Мунгиной А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Наумова А.А., представившего удостоверение № 5156 от 22.10.2019г. и ордер № 234210, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, как родитель, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края по делу № 2-380/2016 от 22 июня 2016 года, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, но не менее 1/2 величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с 09 июня 2016 года и до совершеннолетия ребенка. 08 августа 2016 года Белореченским районным отделом судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу № 2-380/16 от 22.06.2016 года о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края от 26 июня 2018 года, вступившего в законную силу 07 июля 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, назначенное судом наказание, им исполнено не было.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

...>, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий в период с 13 марта 2019 года по 20 августа 2019 года, продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына. ФИО1 с 01 августа 2019 года работает в ООО «ЗЖБИ-7» в должности формовщика 2 разряда. Однако, от полученных денежных средств, денег на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечисляет, какой-либо иной помощи не оказывает. 

Задолженность за период уклонения от уплаты алиментов с 13.03.2019 года по 20.08. 2019 года составляет 62 780 рублей 03 копейки. Общая сумма задолженности по состоянию на 20.08. 2019 года составляет 249 852 рубля 33 копейки.

Подсудимым до назначения судебного заседания по настоящему уголовному делу было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого имеющего постоянную регистрацию,характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, официально трудоустроенного и имеющего постоянный доход, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление при наличии неисполненного приговора Белореченского районного суда от 18.06.2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст.157 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Суд также не усматривает оснований для применения ни ст.64 УК РФ, ни ст. 73 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного подсудимого, требования ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно в условиях без изоляции от общества и реального отбытия наказания, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, наличие официального трудоустройства и постоянного дохода дают суду основания назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде исправительных работ,поскольку указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и погашение образовавшейся задолженности по алиментам. 

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, так как будет чрезмерно суровым. 

Суд, учитывая, что ФИО1, осужденный по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 18.06.2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ, в период его исполнения вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, считает правильным присоединить к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытое наказание по предыдущему приговору. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 18.06.2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:исполнительное производство № 48104/18/23027, возбужденное 08.08.2016 года в отношении ФИО1 возвратить по принадлежности, ксерокопии исполнительного производства № 48104/18/23027 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья И.А. Дадаш